Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/130/14-п

П О С ТА Н О В А

29 січня 2014 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 25.04.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, керівника ПП “Світязь”, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №063538 №289 від 10.12.2013 року ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ПП “Світязь”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб, граничний термін сплати – 20.08.2013 року, 28.11.2013 року, фактично сплачено – 28.11.2013 року, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судове засідання порушник не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №289 серії АА № 063538 від 10.12.2013 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб, що сплачується до бюджету №500/15-3-31277255 від 04.12.2013 року, яким виявлено порушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2