Справа № 2-5127/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Матюшиній Ю.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1.   звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.2003 року,  який для сторін є першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були в листопаді 2006 року,  по причині того,  що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,  внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,  які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати,  місце проживання неповнолітнього сина сторін,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір'ю,  витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов з підтримав,  просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала,  проти задоволення позову не заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що обставини викладені в позові мають місце. З 09 червня 2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в листопаді 2006 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити разом з відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати по розірванню шлюбу,  за його згодою необхідно за покласти на позивача,  у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.  14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218,  ЦПК України,   ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 09 червня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції між ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2  від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визначити з матір'ю  - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.