Справа № 2-4133/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судці - Поймай Ю.С.
при секретарі - Красницькій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищеназваним позовом.
Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинула його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Заповіт померлою не складався. Спадкоємцем за законом є він, син померлої ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.
В квітні 2002 року він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і виїхав на роботу закордон.
В вересні 2006 року повернувшись закордону він звернувся до Першої державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, однак йому було відмовлено у видачі документів на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, у зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутись до суду.
Будинок АДРЕСА_1 належав батькам його матері, тобто його дідусю та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а згідно з рішенням виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 213 від 8 квітня 1954 року "Про результати обміру земель по будівельному кварталу № 199 в М. Кременчуці" земельна ділянка по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 - його прадідом.
Але згідно з довідкою КП "КМБТІ" від 29.11.2006 року за № 61/5842 за даними реєстрації прав власності станом на 29.11.2006 року житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.
Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-82-319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцеві) повинно вирішуватись в судовому порядку.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд постановити рішення, яким встановити, що домоволодіння (житловий будинок та господарські будівлі) по АДРЕСА_1 належав на праві власності його прадіду ОСОБА_5, після його смерті його синові, спадкоємцю за законом ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, спадкове майно за законом належало його матері, доньці померлих ОСОБА_2. Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили на адресу суду клопотання з проханням справу слухати у відсутності їх представника.
Представники третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним, направили на адресу суду клопотання з проханням слухати справу у відсутності їх представників.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24.06.1983 р. N 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст. 549 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.
З копії рішення виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 213 від 08.04.1954 року "Про результати обміру земель по будівельному кварталу № 199 в м. Кременчуці" земельна ділянка по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5. В подальшому АДРЕСА_1 була перейменована вАДРЕСА_1, нумерація домів змінена.
З копії технічного паспорту на буд. АДРЕСА_1 вбачається, що власником вказаного домоволодіння значиться ОСОБА_3, однак підстава права власності не зазначена.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_2 23.08.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що домоволодіння (житловий будинок та господарські будівлі) по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_5, після його смерті якого, його спадкоємцю за законом ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, після смерті яких власником домоволодіння стала ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом»