Справа № 8-2/2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд М. Кременчука,  Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на 1/4частину спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду М. Кременчука,  Полтавської області від 20 червня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на 1/4частину спадщини був задоволений. Встановлений факт визнання померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Ухвалою Автозаводського районного суду М. Кременчука,  Полтавської області від 13 вересня 2007 року вищевказане рішення було скасовано за заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила суд визнати,  що їй належить не 1/4а 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.

Представники третіх осіб,  Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не прибули,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  направили на адресу суду листа з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Суд,  заслухавши пояснення осіб,  які брали участь по даній справі,  давши аналіз та оцінку наданим доказам,  знаходить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження її матір'ю вказана ОСОБА_4 в графі батько ніхто не зазначений.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,  що 24.12.1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище -ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,  що 10 березня 1967 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_4

З довідки про склад сім'ї та прописку від 16.05.2005 року вбачається що в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1,  яка значилась зареєстрованою як донька власника квартири та була знята з реєстрації 11.07.1980 року,  ОСОБА_3,  який значився зареєстрованим як власник квартири та був знятий з реєстрації 24.11.2004 року,  ОСОБА_4,  яка була знята з реєстрації 07.04.1997 року та ОСОБА_2,  який значився зареєстрованим,  як син власника квартири.

З довідки виданої виконкомом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району,  Харківської області 20.10.2005 року за № 2449 вбачається,  що

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження дійсно проживали разом і вели спільне господарство в селі Пролетарське з 01.01.1958 року по липень 1958 року. З липня 1958 року по грудень 1960 року та з січня 1961 року по грудень 1963 року (згідно записів в погосподарській книзі) мали в складі сім'ї доньку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував того,  що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

З відповіді КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" № 61/2030 від 04.05.2006 року вбачається що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з яких кожному належить по 1/3 частині квартири.

Керуючись  ст.  ст.  14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт визнання померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.