УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа № 804/16844/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" про закриття провадження в адміністративній справі № 804/16844/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідлей" звернулось суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання правочинів, укладених ТОВ "Сідлей" з контрагентами вказаними у Акті № 269/223/38199158 від 20.08.2013 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Сідлей" (код за ЄДРПОУ 38199158) з питань правомірності проведених господарських відносин із платниками податків за період червень 2013 року" нікчемними в силу припису закону.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей", в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних "Система автоматизованого співставленя податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА Україна" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які зазначені ТОВ "Сідлей", здійснені на підставі акту № 269/223/38113725 від 20.08.2013 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Сідлей" (код за ЄДРПОУ 38199158) з питань правомірності проведених господарських відносин із платниками податків за період червень 2013 року".

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відновити показники податкової звітності ТОВ "Сідлей", в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних ДПІ у Бабушкинському районі м. Дніпропетровськ: ІАІС "Податковий блок" та підсистема "Система автоматизованого співставленя податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА Україна" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ "Сідлей" зазначило у податковій декларації з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16844/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.12.2013 року представником позивача надано суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідлей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса