Справа № 620/590/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/590/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1995 року та мають чотирьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких у свідоцтві про народження дітей зазначено відповідача.Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося на ґрунті несхожості характерів та неповаги до позивача з боку ОСОБА_2, втрачено почуття поваги та кохання один до одного, сторони стали чужими людьми. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач схильний до вживання спиртних напоїв, останнім часом між сторонами часто виникали сварки з ініціативи ОСОБА_2 Сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Між сторонами досягнута згода про проживання дітей. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 23.09.1995 р. виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району, Харківської області, актовий запис №11; після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що він проти задоволення позову не заперечує.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, через непорозуміння в сім'ї, в даний час сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК України; ст.ст. 10,11, 174 ч.1 ,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.09.1995 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району, Харківської області, актовий запис №11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко