Справа № 2-4336/07

РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2007 р.                                Кіровський районний суд м.  Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  в розмірі 1/2 частини його заробітку,  доходів,  щомісячно,  до виповнення дитині 18 років.

В судовому засіданні по розгляду справи позивачка зменшила розмір заявлених вимог і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку,  доходів. На обґрунтування позову вказує,  що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  відповідач проживає окремо,  достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  дитина фактично перебуває на її,  позивачки,  утриманні. Окремо наголошує,  що вона,  отримуючи невелику заробітну плату,  вимушена не лише утримувати себе і дитину,  але й сплачувати 600 грн. за оренду квартири,  вносити плату за відвідування дитиною дошкільного дитячого закладу,  витрачати кошти на благоустрій вказаного закладу,  в зв»язку з чим наполягає на стягненні аліментів з відповідача саме у вказаному нею розмірі.

Представником позивача заявлені позивачкою вимоги підтримані повністю.

Відповідач в судовому засіданні по розгляду справи заявлений позов визнав частково,  згоден сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 1А частини свого заробітку,  вважає,  що підстав для стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку немає,  оскільки в дійсності позивачка не витрачає коштів на оренду квартири,  хоча,  дійсно не забезпечена житлом,  а він відповідач,  крім необхідності витрачати кошти на утримання нової сім»ї,  вимушений значні кошти щомісячно сплачувати в рахунок повернення отриманого кредиту.

Заслухавши пояснення сторін,  покази свідка ОСОБА_4,  котра підтвердила наявність у позивачки витрат на благоустрій дошкільного дитячого закладу,  який відвідує дитина,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони по справі є батьками ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні,  відповідач проживає окремо і коштів,  достатніх для утримання дитини,  добровільно не надає. Середня заробітна плата позивачки за період з липня 2007 р. по листопад 2007 р.

складає 834, 86 грн.,  середня зарплата відповідача за період з вересня по листопад 2007 р. становить 1565, 83 грн. Позивачка не забезпечена житлом,  нею вноситься плата за відвідування дитиною дитячого дошкільного закладу,  сплачуються кошти на благоустрій вказаного закладу. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою,  зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору,  укладеного 25.09.2007 p.,  тобто після припинення проживання з позивачкою,  для придбання автомобіля.

Викладені обставини визнаються сторонами,  підтверджені матеріалами справи та показами свідка,  а тому вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає,  що,  відповідно до  ст.  180 Сімейного кодексу України,  батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3  ст.  181 СК України визначено,  що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1  ст.  182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:  1. стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2. стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина; 4. інші обставини,  що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного суд відзначає,  що встановлені по справі обставини певно свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення їй 18 років. При визначенні розміру аліментів,  які підлягають стягненню з відповідача ,  суд враховує,  що матеріальний стан позивачки,  на утриманні у якої перебуває дитина,  характеризується,  передусім,  розміром її заробітної плати,  який майже вдвічі менший за розмір заробітної плати відповідача,  а також відсутністю житла,  що об»єктивно обумовлює пов»язані з цим додаткові витрати. Посилання ж відповідача на існуючу для нього необхідність утримувати нову сім»ю і погашати кредит не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів,  що підлягають стягненню з нього,  оскільки його дружина не є непрацездатною,  на дитину дружини відповідача підлягають стягненню аліменти з її батька,  а отримання відповідачем кредиту для придбання автомобіля є самостійним рішенням самого відповідача і не може вказувати на його складний матеріальний стан,  а тим більше бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В зв»язку з цим суд вважає необхідним стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку,  доходів.

З урахуванням викладеного,  на підставі  ст.   ст.  180 - 183 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  88, 213-215 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженця м.  Кіровограда,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів),  але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 17.08.2007 р. і до 20.06. 2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору,  а також 7, 50 грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2. аліментів в межах суми платежу за один місяць - звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.