справа № 2- 5289/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Косцової І.П.
при секретарі Куліш Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки допомогу по безробіттю в сумі 4299 грн. 28 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2006 року відповідачка зареєструвалася в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості, статус безробітної отримала 24.01.2006 року. Згідно заяви на призначення одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 03.05.2006 року відповідачці було виплачено допомогу по безробіттю одноразово, для організації підприємницької діяльності в сумі 4299 грн. 28 коп., але відповідачка не подавала до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів. Відповідно до ч.2 п.3 "Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511 (дію якої подовжено на 2007 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 98) кошти підлягають поверненню.
Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що дійсно отримала кошти, але підприємницьку діяльність не розпочала, кошти витратила на власні потреби, просила суд, зменшити суму боргу, яку необхідно повернути, оскільки вона на даний час не працює, власних доходів не має, сама виховує неповнолітню дитину та доглядає за хворою матір'ю.
Судом встановлено, що 17.01.2006 року ОСОБА_1 зареєструвалася в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості, статус безробітної отримала 24.01.2006 року. Згідно її заяви на призначення одноразової матеріальної допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 03.05.2006 року відповідачці було виплачено допомогу по безробіттю одноразово, для організації підприємницької діяльності в сумі 4299 грн. 28 коп., але відповідачка не подавала до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з
дня отримання коштів. Відповідно до ч.2 п.3 "Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511 (дію якої подовжено на 2007 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 98) кошти підлягають поверненню.
Відповідно до cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 cm. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Оскільки відповідачка не працює, власних доходів не має, сама виховує неповнолітню дитину та доглядає за хворою матір'ю, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 3000 грн.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 cm. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ч.1, 3 cm. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Отже, враховуючи майновий стан відповідачки, суд звільняє її від сплати судового збору, відносячи його за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ч.3 ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кіровоградського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайцентру зайнятості 3000 грн. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.