ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

За позовом:   Бурштинський  міжшкільний навчально-виробничий комбінат , вул. С. Бандери , 58 , м. Бурштин , Галицького р-ну , Івано-Франківської обл.

До відповідача:  Бурштинської міської ради , вул. С. Стрільців , 4 , м. Бурштин , Гальцького р-ну, Івано-Франківської обл.

про: визнання нечинним п. 2.29 рішення сесії міської ради № 4.3/21 -05 від 26.12.05р.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши її фактичні обставини, суддя, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

          Заява не підлягає розгляду в порядку  господарського судочинства.

          Даний спір згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України має ознаки справи адміністративної юрисдикції, і відповідно, до Прикінцевих і Перехідних положень КАСУ, чинного з 01.09.05р., до початку діяльності адміністративного суду, розглядаються судом за правилами КАСУ.

          Статтею 17 Кодексу Адміністративного судочинства України  встановлено категорії спорів , на які поширюється компетенція адміністративних судів , щодо вирішення адміністративних справ.

          Відповідно до п. 1 вказаної статті Закону , до  компетенції  адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії) , дії чи бездіяльності .

          Поняття “ Суб”єкт владних повноважень” визначено у статті 3 КАС України –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування , їхні посадові чи службові особи , інші суб”єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі  законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.          

          Як вбачається із тексту позовної заяви,  вимога заявлена позивачем відноситься до змісту адміністративного позову.

          Однак , форма адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 105 , 106 КАС України.

          Крім того до заяви додані квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення , з яких вбачається , що оплата проведена фізичною особою

            За таких обставин , керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -                                                             

                                                                 У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви  № 8513 від 27.12.06  – відмовити.

Позовні матеріали разом із додатками  повернути заявнику.

                                                                                                           Додаток на  14  аркушах

          СУДДЯ                                                                                                        Б.П.ГРИНЯК

Внесено в діловодство.___________________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________