2-495/06

УХВАЛА

06 грудня 2007 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого Зубова О.С.,    при секретарі    Рябцевої М.С., розглянувши у відкритому   судовому   засіданні   м.Херсона   заяву   ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.08.2006 року її позов був задоволений, та з ТОВ «Наш дім» на її користь були стягнути кошти, та зобов'язано провести ремонт у під'їзду. Під час виконання рішення ТОВ «Наш дім» було визнано банкрутом, та відкрилася ліквідаційна процедура, грошей на рахунках в них не має. Просила замінити боржника ТОВ «Наш дім» на Херсонську міську раду, так як вони є власником • будинку, та зобов'язані контролювати організації, які обслуговують будинки.

Представник Херсонської міської ради заперечувала проти заміни сторони, так як вони не є правонаступником ТОВ «Наш дім».

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням господарчого суду Херсонської області ТОВ «Наш дім» було визнано банкрутом, та відкрилася ліквідаційна процедура. На даний час ТОВ «Наш дім» не ліквідовано. Херсонська міська рада не є правонаступником ТОВ «Наш дім», у зв'язку з чим не може відповідати по його зобов'язанням.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.