Справа №2-4610/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року.     Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Черкай Л.Н.,

за участю представника позивача за довіреністю -   Літвіна Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом ОКП   „Донецьктеплокомуненерго"   в    інтересах   ВО   "ЧасовЯртепломережа"   до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "ЧасовЯртепломережа" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку і станом на 01.09.2007р. сума боргу складає 1906, 36 гривень. Позивач просив суд стягнути суму боргу та витрати на інформаційно-технічне в розмірі 30 гривень сплачені позивачем за розгляд справи в суді.

У судовому засіданні представник ВО "ЧасовЯртепломережа",  що діє за дорученням,  наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  але була належним чином повідомлена про час розгляду справи,  заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючи до уваги,  що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,  суд згідно зі  ст.  224 ЦП К України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "ЧасовЯртепломережа" підлягають задоволенню частково  з наступних підстав.

Обов'язок з оплати комунальних послуг,  відповідно до  ст.  67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця,  в розмірі затверджених тарифів. Згідно з  ст. 68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

З довідки ВРЖП м.  Чсів-Яр видно,  що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка,  таким чином в неї виникли обов"язки з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії /а.с. 4/.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 1906, 36 гривень /а.с. 6/. Тому суд вважає за необхідне стягнути зазначену заборгованість з відповідачки,  а також витрати на інформаційно-технічне в розмірі 30 гривень за розгляд справи в суді на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "ЧасовЯртепломережа".

Крім того,  на користь держави слід стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 грн.. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  64,  67-68 ЖК України,   ст.  ст.  10.11, 60,  88,  208-210,  224-233,  294-296 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1906, 36 гривні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,    всього   1936  гривень  36  коп.   на  користь  ОКП  „Донецьктеплокомуненерго"  у  особі  ВО "ЧасовЯртепломережа".

Стягнути з відповідачки   держмито у розмірі 51 грн. на користь держави. Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку. Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.