Справа № 2- 420/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Автозаводський районний суд М. Кременчука,  Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махдай С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивачі звернулись до суду із вищеназваним позовом.

Вказували,  що згідно із свідоцтвом про право власності на житло АДРЕСА_1 належить їм та неповнолітній ОСОБА_5на праві приватної власності. Дана квартира знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового будинку.

По неусвідомленості,  що для будівництва прибудови треба отримати дозвіл ними за час користування вищевказаною квартирою самочинно було прибудовано веранду до АДРЕСА_1 площею 4, 5 кв.м.  та кладову до цієї ж квартири.

Посилаючись на те,  що вони отримали висновки контролюючих органів про те,  що вони не заперечують проти експлуатації самовільно прибудованої веранди та кладової,  позивачі просили суд визнати за ними право власності на самочинно прибудовану веранду до АДРЕСА_1 площею 4, 5 кв.м.  та кладову площею 3, 8 кв.м. .

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали,  посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача,  Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з позовом погодився,  проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради з позовом погодився,  проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не прибув,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  направили на адресу суду листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду,  давши аналіз та оцінку наданим доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.  376 п.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 943/3 від 08 листопада 2001 року АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 таОСОБА_5.

Відповідно до висновку Державного пожежного нагляду Автозаводського району м. Кременчука № 1506 від 05.11.2007 р. державний пожежний нагляд Автозаводського району М. Кременчука не заперечує проти експлуатації самовільно прибудованої веранди та кладової до АДРЕСА_1 при умові дотримання діючих будівельних норм та правил пожежної безпеки при експлуатації.

Із висновку Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції від 06.11.2007 року за № 01062/30-01 вбачається,  що з ними було погодженого розміщення самовільно прибудованої веранди та кладової до АДРЕСА_1.

Згідно висновку спеціаліста № П-841 від 10.12.2007 року веранда та кладова,  що прибудовані до АДРЕСА_1 відповідає ДБН та іншим державним стандартам з питань будівництва. Веранда та підвал знаходяться в гарному стані та придатні до експлуатації.

Керуючись  ст.  ст.  14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на самочинно збудовану веранду площею 4, 5 кв.м.  та кладову площею 3, 8 кв.м.  до АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано