ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
20.12.06 |
Справа № А-8/281 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
Розглянувши справу
за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ
до відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 338,77грн.
За участі представників :
Від позивача: Маршалик Т. Й., (довіреність №40931/10/24-150 від29.09.06 )представник ДПІ;
Від відповідача: не з"явився;,
Встановив: подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 338,77грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача сторін, суд встановив, що ОСОБА_1, зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності, 15.09.04 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Івано- Франківської міської ради). Платником податків підприємець зареєстрований 20.09.04.
Відповідно до указу Президента України №746/99 від 28.06.99 "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва, згідно поданої заяви, підприємця переведено на спрощену систему оподаткування і сплату єдиного податку.
Оскільки підприємець ОСОБА_1 обрала вид діяльності роздрібну торгівлю, відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого Івано- Франківською міською радою вона зобв"язана була сплачувати 60,00грн. щомісяця не пізніше 20 числа.
Однак підприємець не сплачувала названі поточні нарахування в установлені терміни сплати, чим допустила наявність податкового боргу з попереднього року на суму 300грн.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила узгоджені суми податкових зобов"язань у встанолені терміни і допустила податковий борг, на виконання п.6.2. Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181-III, 23.08.05 їй направлено першу податкову вимогу, а 30.09.05 другу податкову вимогу на консолідовану суму боргу 180,00грн.
Таким чином, бог підприємця ОСОБА_1 станом на 13.11.06 складає 338,77 грн. в тому числі 300,00грн. по єдиному податку та 38,77грн. пені.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.
Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Наявність податкового боргу відповідача підтверджується корінцями першої податкової вимоги НОМЕР_2 та другої податкової вимоги НОМЕР_3, розрахунком єдиного податку, довідкою про суми податкового боргу платника податків НОМЕР_4. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 338,77грн. не спростував.
На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 38,77 грн.
Відповідно до ч.2ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Кодексом адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ - 338,77грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
постанова підписана 25.12.06
Постанова внесена в діловодство________________