Справа № 119/10463/13-ц
2/119/647/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 21 травня 2004 року був зареєстрований шлюб між сторонами в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 214. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, сім'я розпалася внаслідок втрати любові, взаємоповаги, порозуміння, шлюб носить формальний характер, майже рік сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.1981 року (а. с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо проживання дитини не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сім'я розпалася внаслідок втрати почуття любові, взаємоповаги, порозуміння, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам сторін.
Спору щодо проживання дитини та розділ майна сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 14, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 травня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції актовий запис № 214.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ М.В.Мурзенко
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: