ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7121/13-ц

Провадження № 2/116/176/14

27.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді:Тімофеєвої Г.О.,

при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11089914000 від 06.12.2006 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 89500 швейцарських франків. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 07,99 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11089914000 від 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 та між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 були укладені договору поруки. Відповідачі не виконали умови договору, у зв'язку з чим станом на 09.11.2013 року у них утворилась заборгованість у розмірі 77797,37 швейцарських франків, що складає 675785,97 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11089914000, відповідно до умов якого позивач (банк) надав ОСОБА_3 (позичальнику) кредит у розмірі 89500 швейцарських франків, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 07,99 % на рік, строком погашення до 06.12.2027 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11089914000, 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11089914000/П1.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, № 11089914000, 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 11089914000/П2.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 11089914000 від 06.12.2006 року станом на 09.11.2013 року складає 77797,37 швейцарських франків, що становить 675785,97 грн., дана сума складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 63983,66 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 555793,36 грн.; суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 11429,19 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 99279,53 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1277,69 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 11098,63 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом у розмірі 1106,83 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 9614,45 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 546, 554, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник - відповідач ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, укладаючи та підписуючи договори поруки, також погодилися з зазначеними у договорах умовами і зобов'язалися відповідати перед позивачем (кредитором) як солідарні боржники.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором кредиту, тобто надав позичальнику обумовлену договором суму кредиту, відповідачі у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі 77797,37 швейцарських франків, що становить 675785,97 грн..

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також суд не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки зважаючи на те, що відповідно до п.27 ПВССУ № 5 від 30.03.2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат сума судового збору у розмірі 3441 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 77797,37 швейцарських франків, що становить 675785 (шістсот сімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 97 коп., дана сума складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 63983,66 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 555,793,36 гривень.; суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 11429,19 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 99279,53 гривень.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1277,69 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 11098,63 гривень.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом у розмірі 1106,83 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 9614,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки " Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі по 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя