Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6901/13-ц

Провадження № 2-о/116/6/14

20.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,

при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту приналежності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки № 11 від 03.02.2011 року та довідки № 21-С від 04.02.2011 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в архівній довідці № 21-С від 04.02.2011 року його ім'я записано як «ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3». Також у довідці № 11 не вірно зазначено його ім'я, як «ОСОБА_3», та вказано по батькові, як «ОСОБА_3», що не відповідає даним посвідчення.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідчення на постійне проживання в Україні № IH000698, заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з даними трудової книжки, заповненої 11.07.1972 року, вона була заповнена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим за № 118/3344/13 від 07.06.2013 року, був встановлений факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої 11.07.1972 року.

Згідно з архівною довідкою № 11 від 03.02.2011 року з відомостями про нарахування заробітної плати за період з 1982 року по 1988 рік, вона була видана на ім'я ОСОБА_3.

Згідно з архівною довідкою № 21-С від 04.02.2011 року надані відомості, що інженеру ОСОБА_3 за 1991-1993 роки нараховувалася заробітна плата.

Дослідивши матеріали, надані заявником, суд приходить до висновку, що записи у трудовій книжці заявника співпадають з даними архівних довідок № 11 від 03.02.2011 року та № 21-С від 04.02.2011 року.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 26 цього Порядку якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України та роз'яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності особі архівної довідки, суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії.

Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту приналежності документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 11 від 03.02.2011, видана товариством з обмеженою відповідальністю «SAMARQANDSPETSMONTAJNALADKA», належать ОСОБА_3.

Встановити факт, що архівна довідка № 21-С від 04.02.2011 року, видана Самаркандським обласним державним архівом, належать ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя