1-кп/381/288/13

381/6786/13-к

У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

20.12.2013 м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., при секретарі судового засідання Литвиненко М.В., за участі прокурора Малик О.І., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6, представника органу опіки і піклування Дижук Л.І., розглянувши кримінальне провадження №12013100310001540 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідівщина, Фастівського р-ну. Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 близько 13 год. у громадянина ОСОБА_4, за місцем його проживання по АДРЕСА_2, викрадено гроші в сумі 1500 грн. купюрами в кількості 30 номіналом по 50 грн. кожна, тобто мав місце злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказаний злочин вчинив обвинувачений ОСОБА_3, який 16.08.2013, перебуваючи у приватному будинку, до якого він мав вільний доступ, та який розташований по АДРЕСА_2, виявивши власника будинку ОСОБА_4, який спав, та знаючи, що він нещодавно отримав заробітну плату, яку зберігає в гаманці, підійшов до куртки, яка знаходилась в будинку та витягши з кишені гаманець, дістав з нього гроші в сумі 1500 грн. купюрами в кількості 30 номіналом по 50 грн. кожна. Куртку та гаманець ОСОБА_5 поклав на місце.

У судове засідання обвинувачений не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання.

Потерпілий до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнав за можливе провести розгляд справи за його відсутності..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та представник органу опіки і піклування зазначили, що досудовими слідством встановлено, що вказаний злочини вчинив саме обвинувачений ОСОБА_3, тому враховуючи, що він був і є на даний час неосудним, просили клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи та документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до Висновку, викладеного в Акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 493 від 13.11.2013 (аркуші матеріалів кримінального провадження 61-62) обвинувачений ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає на хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступені помірно вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю, тому він в період інкримінованих йому дій та в теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендується визнати його неосудним. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що передбачені ч. 3 ст. 94 КК України - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_3 не виявлено. ОСОБА_3 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії із синдромом активної залежності від алкоголю і потребує медичних заходів, які мають відношення до лікування хронічного алкоголізму і які рекомендується сполучати із вищевказаним примусовим Лікуванням в психіатричному стаціонарі. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. .

Відповідно до характеризуючих особу обвинуваченого ОСОБА_3 даних, він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (аркуш кримінального провадження 45), за місцем реєстрації характеризується негативно (аркуш кримінального провадження 46), на обліку у лікаря-нарколога (аркуш кримінального провадження 44) не перебуває.

Зазначене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 є на даний час неосудним та вчинив інкримінований йому злочин у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що судом встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також зважаючи, що на момент вчинення цього злочину та до постановлення вироку по справі обвинувачений ОСОБА_3 був позбавлений усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час є таким, що позбавлений усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував на момент вчинення злочинів і на даний час перебуває у стані неосудності, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності та потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у видгляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст.512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора по застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100310001540 задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100310001540, до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідівщина, Фастівського р-ну. Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним копії

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.В. Зебелян