ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Справа № 38/5005/6636/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від боржника Комунально житлово-експуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ: Єлисеєва Г.В.., довіреність № б/н від 26.12.13, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012

за заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог на суму 74 484, 48 грн.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) відхилені грошові вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ до боржника комунального житлово - експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Амур-Нижньодніпровського району на суму 74484,48 грн. заборгованості за теплову енергію поставлену на підставі договору № 010165 від 01.10.2008 року за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

Ухвала господарського суду мотивована пунктом 11.4 Договору від 01.10.2008 року, укладеного між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські теплові мережі» та боржником, згідно до якого договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін, а оскільки боржник звернувся до кредитора із заявою від 14.12.2011 року № 1014 про припинення договору від 01.10.2008 року № 010165, то договір не був пролонгований після строку на який він був укладений.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року по справі № 38/5005/6636/2012 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні грошові вимоги за зобов'язаннями Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у сумі 74484,48 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів боржника, посилаючись на те, що у листі від 14.12.2011 року № 1014 боржника відсутні посилання на пункт 11 підпункту 11.2 Договору від 01.10.2008 року № 010165, а є лише вимога на укладання прямих договорів з власниками і орендарями нежитлових приміщень.

Також скаржник зазначив, що оскільки на теперішній день підприємство Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" не є ліквідованими, тому висновки суду першої інстанції стосовно того, що договір припинив свою дію в результаті ліквідації сторін ( пункт 11 підпункту 11.2 договору ) є безпідставними та необґрунтованими.

Скаржник в апеляційній скарзі також зазначив, що вищезазначений договір повинен був розірваний боржником у судовому порядку.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Саричева Н.В. просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 залишити без змін.

У поясненні на апеляційну скаргу Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 залишити без змін.

В судове засідання надійшло клопотання від ініціюючого кредитора - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки: провадження у справі вже відкладалось ( ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року, від 14.01.2014року ( а.с.133; 183; том 1)) , а апеляційний господарський суд обмежений 15 денним строком розгляду апеляційної скарги; крім цього, наведені в клопотанні обставини не можна визнати поважними причинами, так як ініціюючий кредитор може скористатись послугами будь-якого фахівця в галузі права для представництва його інтересів в судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013року, 30.12.2013року, 14.01.2014року ( а.с. 97; 133,183, т.1) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 (ЄДРПОУ 25841545) перебуває на стадії ліквідації.

14.08.12012 року постановою господарського суду Дніпропетровської області комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 14.08.2013 року; ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.06.2010року (АДРЕСА_1); припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна ліквідатора покладено на ліквідатора; голові ліквідаційної комісії Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської Ради протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вчинити певні дії.

Абзацом 1 пункту 1 статті 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

28.08.2012 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №159, було опубліковане оголошення про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Барановського О.М.

18.12.2012 року господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, в т.ч. Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 42 169,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року по справі № 38/5005/6636/2012, у зв'язку з внесенням до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» у сумі 419963,84 грн. ( IV черга) відмовлено у задоволенні скарги від 02.04.2013 року Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» на дії ліквідатора Барановського О.М.

16.05.2013 року ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, та призначено ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 (ЄДРПОУ 25841545) арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_2).

08.08.2013 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у сумі 74 484, 48 грн.

13.08.2013 року господарський суд Дніпропетровської області прийняв заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 74 484, 48 грн., заборгованості за теплову енергію поставлену на підставі договору №010165 від 01.10.2008 року за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.:

- жовтень 2012року на суму 2 748, 76 грн.;

- листопад 2012року на суму 10 537, 12 грн.;

- грудень 2012року на суму 16 849, 44 грн.;

- січень 2013року на суму 15 455, 11 грн.;

- лютий 2013року на суму 14 005, 79 грн.;

- березень 2013року на суму 13 158, 59 грн.;

- квітень 2013року на суму 1 729, 67 грн.

Згідно до пункту 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 03.10.2007 року № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією ( далі договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

На вимогу Дніпропетровського апеляційного господарського суду кредитором наданий оригінал Договору про постачання теплової енергії від 01.10.2008 року № 010165, укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради.

Згідно п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2011 року.

Відповідно до п.11.2 договору договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом; ліквідації сторін.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договір).

Оскільки, пункт 11.4 Договору про постачання теплової енергії від 01.10.2008 року № 010165 чітко визначає порядок пролонгації договору , а саме, у разі якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, доказів направлення такого листа ( до 01.09.2011 року) боржником не надано, також не надано і доказів розірвання договору у встановленому законом порядку, колегія суддів вважає, що дія договору була пролонгована до 01.10.2012 року.

Як доказ виконання пункту 11.4 по припиненню дії договору з 01.10.2012 року у зв'язку з його не пролонгацією, боржником надано лист від 14.12.2011 року № 1014 ( том 1, а.с. 56).

Тобто у період дії договору з 01.10.2011 року до 01.10.2012 року - 14.12.2011 року, боржник за 10 місяців до наступного року (з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року ) звернувся до кредитора, згідно до вимог п.11.4 договору, про його припинення.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що сторонами договір не був пролонгований на наступний рік - з 01.10.2012 року по 01.10.2013 рік, у зв'язку з чим кредиторські вимоги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» по постачанню теплової енергії за період з 01.10.2012 рік по квітень 2013 рік у сумі 74484,48 грн. правомірно відхилені судом першої інстанції, так як скаржник всупереч вимогам наведеного пункту 4 Правил користування тепловою енергією постачав теплову енергію без укладання договору з банкрутом.

Підстави для зміни або скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року по справі № 38/5005/6636/2012, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують ніяким чином вищенаведену правову оцінку матеріалів, обставин справи, отже, не є правовими підставами зміни чи скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року.

Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29.01.2014 року

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко