Судове рішення 2-666/2011 від 30.01.2014

Судове рішення #34998243

Справа № 2-666/2011

Провадження № 22ц/782/4118/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Максюти І.О.,

суддів: Туренка С.І., Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 серпня 2013 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- ВГІРФО Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області, служба у справах дітей Станично-Луганської райдержадміністрації, комісії з питань захисту прав дітей Станично-Луганської райдержадміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,визнання майна спільною сумісною власністю за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання на нього права власності, стягнення компенсації, пов»язаної з витратами на реконструкцію домоволодіння,

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 серпня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 серпня 2013 року змінено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в абзаці восьмому резолютивної частини рішення, а саме в періоді проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки суд помилково зазначив дату сумісного проживання по 17 лютого 2011 року, що виходить із описової частини рішення, у якій зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Слід вважати вірним: «за період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року. Вважати вірним: «встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/804/2675/20

Номер: 22-ц/804/2675/20
Опис: Апеляційна скарга представника відповідача Полонського О.Ю. на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 13.09.2011 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" у особі філії - Харцизького відділення №5373 до Губанова С.Д. про стягнення заборгованості шляхом продажу предмету іпотеки
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-666/2011
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Максюта І. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2020
Дата етапу: 03.08.2020

Судове провадження 2-в/227/29/2020

Номер: 2-в/227/29/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-666/2011
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Максюта І. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2020
Дата етапу: 03.09.2020

Судове провадження 22-ц/804/31/21

Номер: 22-ц/804/31/21
Опис: Цивільна справа за заявою Губанова С.Д., позивач (стягувач): Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харцизьке відділення № 5373, про повне відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-666/2011 Харцизького міського суду Донецької області
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-666/2011
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Максюта І. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2021
Дата етапу: 26.01.2021

Судове провадження 22-з/804/50/21

Номер: 22-з/804/50/21
Опис: Заява Губанова С.Д. про відвід суддів
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-666/2011
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Максюта І. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2021
Дата етапу: 25.03.2021