ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2014 рокуСправа №2а-1332/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді -Гавури О.В.,

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за участю представників:

представника позивача - Летючої Діани Геннадіївни, довіреність № 221/9/10-039 від 15.07.13, Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі;

представника відповідача - Толчиної Наталії Григорівни, довіреність № 3 від 09.01.13, Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами постанови за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.08.2012 по справі №2а-1332/12/2770 за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заява мотивована тим, що скасоване судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови суду від 02.08.2012 по справі №2а-1332/12/2770.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечувала, пояснивши що у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови суду про стягнення заборгованості, відповідачу слід ставити питання перед судом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про перегляд постанови суду від 02.08.2012 року за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.08.2012 по справі № 2а-1332/12/2770 задоволено адміністративний позов прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі. Стягнуто з Комунального підприємства Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова заборгованість у розмірі 2 163 645, 00 грн.

Вищевказана сума була стягнута на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя № 0001140231 від 22.07.2011 про збільшення Комунальному підприємству СМР "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 2 163 645, 00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в судовому порядку та на час прийняття постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.08.2012 по справі №2а-1332/12/2770 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя № 0001140231 від 22.07.2011 не було скасоване.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 2а-3237/11/2770, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 залишено без змін, у задоволенні позову Комунального підприємства Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001140231 від 22.07.2010 в частині донарахування податку на прибуток у загальній сумі 2 163 645, 00 грн. - відмовлено.

В подальшому податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя № 0001140231 від 22.07.2011 було оскаржене до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2013 касаційну скаргу Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім.О.С. Круподьорова задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.09.2013 по справі № 827/2071/13-а, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського адміністративного суду від 30.10.2013, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя № 0001140231 від 22.07.2011 про збільшення Комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова суми грошового зобов'язання на прибуток підприємств на 2 163 645, 00 грн. скасовано.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Аналізуючи зміст ст. 245 КАС України, суд зазначає наступне. Нововиявлені обставини - це ті обставини, які не були предметом дослідження з незалежних від суду та осіб, які брали участь в адміністративній справі, причин для можливого впливу на результати розгляду справи і скасування постанов і ухвал, що відповідають об'єктивній істині, правам і обов'язкам сторін. Отже істотні для справи обставини - це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, та які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто у даному випадку йдеться про нові обставини, а не нові докази, встановлені раніше або не враховані судом.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, заява Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.08.2012 у справі № 2а-1332/12/2770 підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без задоволення.

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 20 січня 2014 року.

Керуючись статтями 158-163, 167, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.08.2012 у справі № 2а-1332/12/2770 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.08.2012 у справі № 2а-1332/12/2770 скасувати.

3. Прийняти нову постанову.

4. У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя О.В. Гавура