Справа № 2-3248/11

4-с/763/23/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Гагарінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Завгородньої Л.М.,

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя скаргу ОСОБА_1 на дії Кіровоградського міського управління юстиції Ленінський ВДВС та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Кіровоградського міського управління юстиції Ленінський ВДВС, заява мотивована тим, що державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачеві посилаючись на те, що неможливо з'ясувати місце знаходження боржника та у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, але державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів для з'ясування даних відомостей . Тому просить скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, на задоволенні скарги наполягає.

Представник Кіровоградського міського управління юстиції Ленінський ВДВС в судове засідання не з'явився, ні яких пояснень не надав, про розгляд заяви був попереджений належним чином.

Суд вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали цивільниої справи проходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Кіровоградського міського управління юстиції Ленінський ВДВС знаходився виконавчий лист № 2-3248/11 виданий 23.10.2012 р. Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з КС «Україна-Центр» на користь ОСОБА_1 заборгованості за невиконання грошового зобов'язання в сумі 16371.11 грн., та судових витрат в сумі 120 грн.

Постановою старшого державного виконавця від 19.06.2013 року повернуто виконавчий документ № 2-3248/11 стягувачеві на тих підставах, що неможливо з'ясувати місце знаходження боржника та у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

З тексту постанови убачається, що державним виконавцем не встановлено місце знаходження боржника, але даного висновку державний виконавець дійшов дослідивши адресу на виконавчому листі та зробивши запит до управління статистики. Таким чином державний виконавець не вжив всіх заході для з'ясування місця знаходження боржника, оскільки боржник КС «Україна-Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 35451124) є юридичною особою, відомості про нього містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, також в даному реєстрі вказана адреса боржника (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, ВУЛИЦЯ ЛУНАЧАРСЬКОГО, будинок 30, офіс 5), також в графі «Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення/Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації» зазначено - «не перебуває». Таким чином КС «Україна-Центр» не ліквідовано та розташовано в межах виконання Кіровоградського міського управління юстиції Ленінський ВДВС.

Крім того державним виконавцем з'ясовано, що у боржника не має майна на яке може бути звернуто стягнення, але всі запити державним виконавцем зроблено по м.Кіровоград, але майно боржниа як юридичної особи може знаходитись і за межами м.Кіровоград.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок застосування всіх необхідних мір з примусового виконання рішення суду неупереджено, завчасно та в повному обсязі проводити виконавчі дії.

Враховуючи положення ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, як що вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, прийнятого у відповідності з цим Кодексом, порушені їх права та свободи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, що видав виконавчий документ.

Таким чином суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх заходів для виконання рішення та протиправно повернуто виконавчий документ стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 383, 384 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Кіровоградського міського управління юстиції Ленінського ВДВС протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Кіровоградського міського управління юстиції Ленінського ВДВС від 19.06.2013 року про повернення виконавчого документу № 2-3248/11 про стягнення з КС «Україна-Центр» на користь ОСОБА_1 заборгованості за невиконання грошового зобов'язання в сумі 16371.11 грн., та судових витрат в сумі 120 грн. стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Завгородня Л.М.

29.01.2014