Справа № 353/1817/13-к

Провадження № 1/353/3/14

П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

прокурорів - Чижовського С.Б., Мартинюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 382 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2, 358 ч.3 КК України була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29.01.2014 року.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року було доручено Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківській області та Снятинському РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судове засідання свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з`явилися, причин відсутності в залі судових засідань не повідомили. Згідно рапортів працівників Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було особисто повідомлено про обов'язкову явку в судове засідання. Також зазначено, що ОСОБА_7 є працівником ВДАІ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області. Повідомлення Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року не надходило, а ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.

Враховуючи вищенаведене, Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області та Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області постанова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року, не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що наполягає на повторному виклику свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_8, та підтримує своє клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В зв'язку з неявкою вказаних свідків, просив застосувати до них примусовий привід.

Прокурори Чижовський С.Б. та Мартинюком І.І. погодились з думкою підсудного ОСОБА_1, про примусовий привід свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що свідки на розгляд справи не з`явились без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити їх привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч. 2, 364 ч.

2, 366 ч. 2, 382 ч. 2, 358 ч. 3 КК України оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року.

Доручити Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, жителів с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2, на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року.

Копію постанови направити начальнику Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання, та копію постанови прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області, прокурору Городенківського району Івано-Франківської області для контролю.

Головуюча У.Ю. Луковкіна