441/2478/13-ц 2/441/108/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2014 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Цап І.М.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
в с т а н о в и в:
06 грудня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Зазначила, що вона є дочкою спадкодавця, після її смерті є спадкоємцем за законом. У встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори для отримання спадщини, проте після смерті матері постійно користувалася житловим будинком, земельною ділянкою, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись до державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність на нього правовстановлюючих документів у зв'язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.
Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази, які є у справі.
Представник позивача, суду показала, що ОСОБА_1, звернулася із заявою до нотаріуса, проте в оформленні спадкових прав на будинок нотаріусом відмовлено, оскільки будинок збудований в п'ятидесятих роках, записи велися в погосподарських книгах, спадкодавці належним чином не оформили правовстановлюючих документів. Про наявність будинку в спадкодавця свідчать довідки сільської ради. Просила задовольнити позов позивача.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не надали.(а.с.42)
Дослідивши докази, заслухавши позивачку, представника позивача, суд установив.
Спір витікає з цивільних правовідносин, які регулюються Цивільним кодексом УРСР. (в редакції 1963 року)
Згідно технічного поспорта (а.с.6-7), записів погосподарських книг Добрянської сільської ради Городоцького району(а.с.8-9), житловий будинок в АДРЕСА_1, збудований в 1958 році та належав ОСОБА_3.
Згідно довідки виданої виконкомом Добрянської сільської ради (а.с.10) забудівником житлового будинку в АДРЕСА_1 є мати позивачки ОСОБА_3 ( а.с.10)
Відповідно до довідки виданої виконкомом Добрянської сільської ради (а.с.11) ОСОБА_3 дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1.
Згідно довідки виданої виконкомом Добрянської сільської ради (а.с.12) ОСОБА_1 після смерті матері, дійсно доглядала за житловим будинком в АДРЕСА_1 та присадибною земельною ділянкою.
Як видно з повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори від 03.09.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно -відмовлено. (а.с.14)
У висновку звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних меж об'єкта - садибного (індивідуального) житлового будиноку (аг. Площа - 55, 2 м. кВ) на АДРЕСА_1., замовником якого була ОСОБА_1 - встановлено відповідність будинку вимогам надійності і безпечності експлуатації і можливість його безпечної експлуатації.(а.с.15-22)
Архівний відділ Городоцької державної адміністрації Львівської області повідомив, що на зберіганні в архівному відділі даних про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку в АДРЕСА_1 немає ( а.с.23).
Свідоцтва про смерть (а.с.24,25) свідчать, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.26)
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29)
Як видно з повідомлення Городоцького РБТІ, та повідомлення Добрянської сільської ради (а.с.39,41), право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не реєструвалося.
Відповідно до довідки КП «Городоцького РБТІ», (а.с.44) замовником інвентаризації, яка проводилась 31.07.2013 року була ОСОБА_1, тому що ОСОБА_3 померла 1985 року і фізично не могла бути присутньою при обмірах та виступати замовником.
Як видно з інформації наданої Добрянською сільською радою (а.с.40), ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя склала заповіт від 19.08.1985 р. посвідчений секретарем виконкому Добрянської сільської ради народних депутатів (а.с.60), на ім'я своєї внуки ОСОБА_6, який внесено в спадковий реєстр.
Із матеріалів спадкової справи ( а.с.49-70) зрозуміло, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину було подано 02.09.2013 року ОСОБА_1.
Як видно з скороченої копії свідоцтва про одруження (а.с.67) ОСОБА_6 змінила прізвище на - ОСОБА_6.
ОСОБА_6, згідно копії паспорта (а.с.63) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл., жителька АДРЕСА_2.
Зі змісту заяви поданої Городоцькою нотаріальною конторою (а.с.51), ОСОБА_6 повідомила, що встановлений законом шестимісячний строк нею було пропущено, звертатись в суд за продовженням терміну і на оформлення спадкових прав не претендує.
Як видно з матеріалів справи відкриття спадщини відбулося після 1985 року, отже при прийнятті рішення суд застосовує Цивільний кодекс УРСР, (в редакції 1963 року), місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1. До кола спадкоємців входять: згідно заповіту від 19.08.1985 р. ОСОБА_6, яка як видно зі змісту заяви поданої Городоцькій нотаріальні конторі на оформлення спадкових прав не претендує, та ОСОБА_1, яка звернулася до суду для оформлення спадкових прав.
Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.
Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Стаття 529 ЦК УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі)
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Стаття 549 ЦК УСР передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 статті 553 ЦК УРС вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд знаходить за належне визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку та строки передбачені ст.. 294 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська