ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

21 грудня 2006 р.

Справа № П-18/379

За позовом: Прокурора Рожнятівського району в інтересах Державного комітету лісового господарства в особі Брошнівського державного лісогосподарського підприємства, вул. Січових Стрільців, 54 , смт. Брошнів –Осада, Рожнятівського району , Івано-Франківської обл.

До відповідача: ДП “Пружник”, вул. Незалежності, 2Б, смт. Брошнів, Івано-Франківської обл.                                                                                 

                                                                                         Суддя  Б.П. Гриняк

                                                                             При секретарі А.С.Томашевській

Представники :                                                                                                                                                                                         

Від позивача:    Попін О.С., (довіреність № 01-03/194 від 19.07.06р ) - юрисконсульт;

Від відповідача :  не з'явились;

Прокурор:   Скора О.Д.;

Суть справи:  стягнення заборгованості  в сумі 1400 грн.   

            Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи  (ухвалою про порушення провадження у справі від 01.12.06р за вих. № 15646-648).

                Згідно п.2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3 –рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду  України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах у відповідності зі ст.  6, 7, 13 та 143 Конституції  України потрібно розуміти  орган державної влади чи орган місцевого самоврядування , якому законом надано повноваження органу  виконавчої влади.          

          Однак, прокурором Рожнятівського району заявлено позов в інтересах Державного комітету лісового господарства в особі Брошнівського державного лісогосподарського підприємства, де вказує, що забезпеечення екологічної безпеки, підтримання екологічної рівноваги, в тому числі шляхом відтворення лісів відповідно до ст. 16 Конституції України –є обов'язком держави.

          У відповідності з ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви , поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган (державної влади чи орган місцевого самоврядування,  якому законом надано повноваження органу виконавчої влади) набуває статусу позивача.

          За таких обставин, враховуючи  той факт, що прокурором  неправильно визначено позивача за вимогами про  захист  інтересів держави,  даний  позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин суд,  вважає за доцільне  залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного керуючись  ст. 8, 124 Конституції України,   п. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                                        У Х В А Л И В :  

                     

    Позов залишити без розгляду.

  Суддя                                                                                                Б.П. Гриняк

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Внесено  в діловодство.

______________________