Дело №1-42/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 года Теплодарский городской суд Одесской области

в составе: председательствующей - Мыслывой Л.М. , при секретаре - Мельник А.В., с участием прокурора - Никитина Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Теплодар дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Софиевка Березовского района, Одесской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, женат, имеющего сына 2005 года рождения, работает водителем в ООО «Хай-райс» с. Малодолинское, Овидиопольского района, Одесской области, проживает АДРЕСА_2, не судимый в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2007 года около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, через открытую форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил DVD плеер «ВВК» стоимостью 400 грн., DVD и CDдисков в количестве 22 штук, общей стоимостью 440 грн., электроутюг «Скарлет» стоимостью 70 грн., дистанционный пульт управления для телевизора «WEST», стоимостью 30 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2, на общую суму 940 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении указанного преступления доказанной, его действия квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража \, соединяется с проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, то, что он полностью признал свою вину, добровольно

возместил нанесенный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания назначенного ему наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 \ трех \ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 29) считать возвращенным по принадлежности

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в Апелляционный суд Одесской области с момента оглашения приговора.