Справа № 430/106/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище громадська організація звернулась з цим позовом до суду, в якому посилаючись, що ОСОБА_1 помилявся щодо предмету угоди, просить визнати недійсним договір дарування ? частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 06 листопада 2008 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 зазначеного Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Ця норма закону свідчить про те, що для звернення до суду вказані вище органи та особи для захисту прав свобод та інтересів інших осіб мають право звертатись до суду тільки у прямо передбачених законом випадках. Крім цього ці органи та особи повинні надати документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Свою діяльність Всеукраїнська громадська організація «Громадський контроль» здійснює відповідно до положень Закону Україну «Про громадські об'єднання». Даним Законом (стаття 21) не передбачено випадків, де громадським об'єднанням, в тому числі зі статусом юридичної особи, надається право на звернення до суду з позовами на захист прав, свобод та інтересів членів їхніх об'єднань.

Дана позиція висловлена Верховним Судом України у постанові Пленуму № 2 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в пункті 2 якого зазначається, що у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Такі випадки передбачені, зокрема, в законах України від 23 грудня 1997 року № 776/97 «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру», від 25 червня 1991 року № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища», від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (у редакції Закону від 1 грудня 2005 року № 3161-IV), від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» (у редакції Закону від 11 липня 2003 року № 1121-IV).

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК).

Посилання заявника на те, що ГО «Громдський контроль» має право на звернення до суду на підставі статей 80, 91, 92, 94 Цивільного кодексу України не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вказаних норм закону юридична особа може бути позивачем та відповідачем в суді стосовно відносин, що виникли у зв'язку з діяльністю цієї юридичної особи, а не стосовно відносин, які виникли у членів цієї особи.

За таких обставин вважаю, що Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» не має повноважень для звернення з таким позовом та ведення даної справи в суді, тому поданий нею позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 45, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії позивачем.

Суддя Є.О. Соболєв