20.01.2014 Справа № 765/7372/13-ц
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді - Єзерського П.О.
при секретарі - Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд
В С Т А Н О В И В :
20.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги мотивовані тим, що 25.11.2011 р. позивачка передала відповідачці в борг 1500 гривень, а 20.02.2012 р. ще 2000 гривень, які ОСОБА_2 зобов'язалась повернути до 20.05.2012 року. Проте, в указаний строк відповідачка гроші не повернула і від виконання грошового зобов'язання ухиляється, в зв'язку з чим, просила стягнути 3500 гривень.
Оскільки відповідачка порушила виконання грошового зобов'язання, вважає, що вона зобов'язана сплатити і 3% річних від простроченої суми, яка складає 157 гривень 50 копійок.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Справа розглянута за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки в неї достатньо даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.
Матеріалами справи підтверджено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Главою 71 ЦК України.
Судом встановлено, що 25.11.2011 р. ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1500 гривень, які зобов'язалась повернути до 25.02.2012 р., а 20.02.2012 р. позичила ще 2000 гривень, яки зобов'язалась повернути до 20.05.2012 р., про що склала розписку, якою визнала борг та підтвердила свій обов'язок повернути його.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановив суд, після закінчення строку повернення грошей - 20.05.2012 р., позивачка неодноразово вимагала від відповідачки повернення одержаної суми, а відповідачка від виконання зобов'язання ухиляється, і не повертає борг.
Викладене підтверджується розпискою про отримання грошей.
Таким чином, сума боргу підлягає стягненню з відповідачки.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 157 гривень 50 копійок, як відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, то вони підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 2 цієї статті передбачає що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
2
Як встановив суд, на час розгляду справи відповідачка суму боргу не повернула. Таким чином, вимоги про стягнення з відповідачки 3 % річних від простроченої суми в розмірі 157 гривень 50 копійок, за період з 20.05.2012 р. по 20.11.2013 р., як відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, являються обґрунтованими, і підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню 3657 гривні 50 копійок ( 3500 + 157,50).
Оскільки позов задоволений, судові витрати - судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.
На підставі ч. 2 ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11 , 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 3657 гривень 50 копійок і судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 3886 гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.