Справа № 237/6028/13-ц

Провадження № 2/237/2522/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 92. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та поглядів на життя, постійні сварки, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні пояснила суду, що спільне життя з відповідачем не склалось , в них різні погляди на життя і сімейні відносини, вони не знаходять спільної мови, в своїх сварках не можуть дійти компромісу, одне одному не поступаються, кожен має свою окрему думку, яка для іншого є неприємною. Фактичні шлюбні відносини припинені більш ніж пів року назад, мешкають вони окремо. Подальше спільне життя є не можливим, просить суд не надавати їм строк на примирення та розірвати шлюб. Просила розглянути справу по суті та постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою припинені, разом вони не мешкають. Він особисто не бажає зберігати сім»ю, оскільки сім»ї фактично не було, вони дуже різні люди та прийти до спільної думки вони не можуть. Строк на примирення їм не потрібен, оскільки вони вже неодноразово сварились, але їхні намагання зберегти сім»ю нічого не дали. Тому зараз ніяких спроб чи дій на зберігання шлюбних відносин вчинити вже неможливо, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам, просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги позивачки, з якими він повністю згоден.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до змісту позовної заяви та пояснення сторін, основна причина розпаду сім'ї це відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, небажання сторін йти на компроміс.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1 скористалась даним правом та звернулась до суду з таким позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надав на це згоду.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 побажала залишити прізвище, яке вона придбала в шлюбі з відповідачем.

Згідно ч.1 3 ст. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що спільна неповнолітня дитина за згодою відповідача проживатиме разом з матір»ю, тобто позивачкою у справі.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч 4, 174 ч 4, 209 ч 2, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №92 від 01 вересня 2007 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 за її вибором «ОСОБА_1».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 11.12.2013