Справа №2-292/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007р.

м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гандзюка Д.М.

секретарів Брайляк М. М. , Калинюка О.П

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог -Яблуницької сільської ради, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками в ур.Горішків, сЯблуниця, Яремчанської міської ради та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1650гр..

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що весною цього року позивачка набула право власності на дві земельні ділянки в ур.Горішків, сЯблуниця. Спочатку вона мала доступ до своїх ділянок. Але на початку літа відповідачі почали чинити перешкоди в користуванні земельними ділянками. Перешкоди полягають в залишенні на дорозі, яка веде до ділянок позивачки, транспорту та лісоматеріалів. Відповідачі на зауваження про усунення перешкод не реагують. Представник ствердив, що позивачка не має іншого заїзду до своїх земельних ділянок. Внаслідок дій відповідачів позивачці заподіяна моральна шкода, яку оцінено в розмірі 1650гр. Така шкода полягає в неможливості позивачки використовувати ділянку за призначенням, приниженні, стражданнях і переживаннях через цей конфлікт. Тому представник просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2, який представляє і інтереси відповідачки ОСОБА_3, позов не визнав. Він пояснив, що має у власності земельну ділянку в ур.Горішків, яка не межує з ділянками позивачки. Між земельними ділянками сторін є ще земельні ділянки двох власників. Відповідач ствердив, що до його ділянки є тільки під'їзд з дороги загального користування, який не проходить через всю земельну ділянку, а веде тільки до його подвір'я. Відповідач також пояснив, що до земельних ділянок позивачки є під'їзд з іншої дороги загального користування. Проте позивачка на власний розсуд хоче зробити дорогу через його земельну ділянку. Відповідач просить відмовити в позові.

Представник третьої особи суду пояснив, що до земельних ділянок позивачки, які вона придбала, є заїзд в іншому місці. Той заїзд обстежувався комісією і встановлено, що він не проходить через ділянку відповідача. Представник ствердив, що на земельній ділянці відповідача не має дороги до земельних ділянок позивачки, тому він просить відмовити в

2

позові.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, перевіривши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються даними в державних актах (а.с. 5-6), встановлено, що позивачка є власником земельних ділянок в сЯблуниця, уч.Горішків, Яремчанської міської ради. Одна ділянка передана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку, інша - для ведення особистого селянського господарства.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються даними в державному акті (а.с. 46), встановлено, що і відповідач є власником земельної ділянки в сЯблуниця, уч.Горішків.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються даними в планах меж земельних ділянок в держаних актах сторін (а.с. 5-6, 46), викопіюванні з генплану сЯблуниця (а.с. 42), встановлено, що земельні ділянки сторін не межують між собою.

Поясненнями відповідача, представника третьої особи, які стверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що через земельну ділянку відповідача не проходить дорога загального користування, яка могла би використовуватись для проїзду до ділянок позивачки.

Відсутність такої дороги стверджується також даними в акті обстеження (а.с. 40), викопіюванні з генплану (а.с. 42), плані меж в державному акті відповідача (а.с. 46).

Поясненнями відповідача, представника третьої особи, які стверджуються показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та даними в акті обстеження (а.с. 40), викопіюванні з генплану сЯблуниця (а.с. 42), встановлено, що до земельних ділянок позивачки є дорога загального користування в іншому місці. Ця дорога не проходить через земельну ділянку відповідача і не межує з нею. Наявність цієї дороги стверджується також даними в плані меж в державному акті позивачки і проходить по межі Г -А (а.с. 5). Позивачка не заявляла вимог про усунення перешкод в користуванні цією дорогою і судом не встановлено, що відповідачі створюють позивачці перешкоди користуватися вказаною дорогою.

На підставі досліджених доказів суд вважає непереконливими пояснення представника позивачки і показання свідка ОСОБА_11 про наявність дороги через земельну ділянку відповідача.

Заперечення відповідачів щодо необгрунтованого використання позивачкою земельної ділянки відповідача не можна вважати створенням перешкод, постільки це є реалізацією прав відповідачів на самостійне господарювання на земельній ділянці, передбачених ст. 90 ЗК України.

Отже, для користування власними земельними ділянками позивачка може використовувати дорогу загального користування і в цьому перешкод не існує. В той же час позивачка вимагає усунути перешкоди в користуванні неіснуючою дорогою через земельну ділянку відповідача. Тому вимоги позивачки є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 90, 153, 158 ЗК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Яблуницької сільської, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками і відшкодування моральної шкоди за безпідставністю вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом