Дело №1-986/07 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре - Кочатовской М. Н.

с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Арташет, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_3, имеющего среднее

образование, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

40, кв. ПО и АДРЕСА_1, ранее судимого 04.07.2005 года Малиновским

районным судом г. Одессы по ч. 3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК

Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.03.2007 года по отбытию срока

наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Литинского районного суда Винницкой области от 28.02.2007 года ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком 2 года.

Отбыв назначенное судом наказание, ОСОБА_1 07.03.2007 года, был ознакомлен с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также был ознакомлен с правилами административного надзора и установленными в отношении него ограничениями о чем собственноручно расписался. Кроме того, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. 11.03.2007 года ОСОБА_1 прибыл к своему избранному месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, и встал на учет в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Будучи извещенным об указанных правилах и ограничениях, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонится от административного надзора, препятствуя осуществлению правосудия в части выполнения постановления суда, самовольно, без уважительных причин и сообщения органу осуществляющему надзор, покинул избранное место жительство в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении, однако пояснил, что покинул место жительство в связи с тем, что устроился на работу, в другом районе города. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным

2

относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, по квалифицирующим признакам: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно /л.д.38/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_1 предусмотренного ст. 395 УК Украины, а также личность виновного, суд в соответствии со ст. 69 УК Украины считает необходимым перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины,

СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 30 (тридцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.