Справа № 2- 86/2008 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого суддіС.О.Петрушової
при секретаріІ.В. Чубар
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 протлумачення правочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить розтлумачити заповіт, складений 25.06.2001 року ОСОБА_3, померлою .. 28.04.2007 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач з вимогами позивача згодна повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності Для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_2 .( позивачу по справі) сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0082904, виданий 13.12.1996 року Новопсковською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 180. .14 лютого 2003 року ОСОБА_3 був виданий Новопсковською районною державною адміністрацією Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку , серії 111-ЛГ № 087556, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 365.
Судом встановлено, що 28.04.2007 року ОСОБА_3 померла. На час смерті ОСОБА_3 її заповіт від 25.06.2001 року не було ані змінено, ані відмінено. На даний час позивачу необхідно реалізувати своє право на спадщину за заповітом - отримати свідоцтво про право власності, але вона не має на це змоги, в зв"язку з тим, що на момент складання заповіту право спадкодавця на земельну ділянку (пай) було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку, а Державний акт на право на земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 отримала вже згодом - 14.02.2003 року.
Згідно ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовом підлягає задоволенню, тому що він підтверджується матеріалами справи.
2
Судові витрати по справі не відшкодовуються , так як відповідач є інвалідом 2 групи і у чинність п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" звільнена від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 213 ЦК України суд,
ЕИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення правочину задовольнити повністю.
Розтлумачити заповіт, складений 25 червня 2001 року ОСОБА_3, померлою 28.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 земельну частку (пай), право на яку на момент складання заповіту посвідчується сертифікатом серії ЛГ № 0082904, виданим 13.12.1996 року Новопсковською районною державною адміністрацією та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 180, а на момент відкриття спадщини посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії 111 -ЛГ № 087701, виданим Новопсковською районною державною адміністрацією 14.02.2003 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 365.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 03.02.2023
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 03.02.2023
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер: 4-с/356/2/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/2008
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Петрушова С.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 27.07.2023