Судове рішення #34979808

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================


УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 915/689/13


Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк

України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500


Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський сиркомбінат»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500


Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Будниченко О.В. довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010 року

Від відповідача-1 - Запорожець І.А. довіреність від 14.06.2012 року

Від відповідача-2 - Запорожець І.А. довіреність від 02.09.2013 року

Від третьої особи - не з'явився


СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008 р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа про час судового засідання повідомлена належним чином, але представник в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представником відповідачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до реалізації активів третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство.

У судовому засіданні були розглянуті процесуальні документи щодо банкрутства ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД по справі № 903/623/13, що розглядається господарським судом Волинської області.

Заява позивача з грошовими вимогами від 16.08.13 р., ухвали від 22.10.13 р., 12.11.13 р., постанова від 10.12.13 р. господарського суду Волинської області свідчать, що до грошових вимог включені вимоги за кредитними договорами № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р., що є предметом даного спору.

При цьому, до реєстру кредиторів позачергово включені вимоги на суму 405 137 205,88 грн., у тому числі за договорами застави № 151208Z129 від 08.10.08 р., № 151208Z130 від 08.10.08 р., № 151209Z176 від 31.08.09 р., які укладені у забезпечення виконання кредитних договорів № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р.

Крім того, вимоги четвертої черги складають 15 458 314,61 грн., а шостої - 1 142 349,02 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З викладеного слід, що грошові вимоги позивача будуть задоволені в ліквідаційній процедурі третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 3 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Отже, лише після завершення ліквідаційної процедури третьої особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про банкрутство, будуть з'ясовані дійсні вимоги позивача.

Одночасне погашення грошових вимог позивача як у справі про банкрутство, так і за результатами позовного провадження у цій справі, призведе до того, що відповідачі будуть позбавлені можливості в разі ліквідації третьої особи, пред'явити зворотну вимогу до боржника.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.58 Закону України „Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому проваджені вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

За таких обставин, суд вважає недоцільним призначати експертизу заствленого майна, що є предметом цього спору до вирішення питання про погашення грошових вимог позивача в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідачів слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати ухвалу господарського суду Волинської області про завершення ліквідаційної процедури по справі № 903/623/13, яка набрала законної сили та документи, що свідчать про погашення грошових вимог за кредитними договорами № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р., або процесуальний документ Рівненського апеляційного господарського суду в разі скасування постанови про банкрутство та припинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Дубова



  • Номер:
  • Опис: Клопотання про призначення економіч.експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про призначення суд.економіч.експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про призначення суд. економіч. експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про продовження строку вирішення спору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про зупинення провадження
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про зупинення провадження
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме і нерухоме майно
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 23.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 23.06.2016
  • Номер:
  • Опис: звернення стягнення 234149222,32 грн. на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Клопотання про зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер:
  • Опис: Продовжити строк підготовчого провадження та відкладення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Призначення судово економічну експертизу
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер:
  • Опис: Призначення судово економічну експертизу
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер:
  • Опис: звернення стягнення на майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/689/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація