Дело 1- 95/ 2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2007 года пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе, председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре Образенко Т.Н. с участием прокурора - Винар В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужем, дети совершеннолетние, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 204 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2007 года по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Мало­ярославец,^, Тарутинский район, Одесская область, реализовала жителю с. Мало-Ярославец-2 Тарутинского района ОСОБА_2, 1 бутылку незаконного изготовленного ее алкогольного напитка емкостью 500 мл., который согласно заключения химической экспертизы №1290 от 11.06.2007 года является кустарно изготовленным водно-спиртовым раствором, крепостью 35,6 % оборота.

15 мая 2007 года в ходе производства осмотра жилища ОСОБА_1 по постановлению Тарутинского районного суда Одесской области по месту ее жительства были изъяты 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л заполненные жидкостью со специфическим запахом спирта, 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 л каждая заполненные жидкостью со специфическим запахом спирта, 3 стеклянные банки емкостью по 3 л каждая, заполнена жидкостью со специфическим запахом спирта, 1 стеклянная банка емкостью 3 л в которой имеется 1 л жидкости со специфическим запахом спирта, 1 пластиковая канистра емкостью 20 л, в которой имеется 3 литра жидкости со специфическим запахом спирта, которые ОСОБА_1 приобрела и хранила с целью сбыта, 1 блок сигарет «Дойна», 19 пачек сигарет «Дойна», 131 пачка сигарет «Астра» с акцизными марками неустановленного образца, которые ОСОБА_1 хранила с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № 6005/13 от 18.06.2007 года в 3 - литровой банке, стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой « ...пиво... Славутич» находятся кустарно изготовленные спиртосодержащие жидкости крепостью 25,9 % об. и 36,5 % об., которые по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 204 ч. 1 УК Украины не признала, суду пояснила, что примерно в 2004 году, точной даты она не помнит, она находилась Бородинской больнице на стационарном лечении. С ней в палате также находилось еще одна женщина, ее имени уже не помнит. Они разговорились с ней о болезнях, и она пожаловалась, что у нее сильно болят ноги и их надо постоянно растирать спиртом. Женщина сказала, что знает одного мужчину, который продает спирт и сказала, что направит его к ней домой, когда она выпишется. Когда она через несколько дней выписалась из больницы и находилась дома, то к ней действительно приехал мужчина, и она купила у него 5 л спирта по 12 грн. за 1 л. Она заплатила ему 60 грн. Спирт она купила для себя и своей семьи. Его не продавала, развела немного спирта для своего мужа, так как он иногда пьет по 50 грн., остальное оставила для компрессов. Так же она пояснила, что у нее дома сотрудниками милиции были изъяты 3 трехлитровые банки, в которых было по половине банки разведенного спирта, и одна трех литровая банка в которой был 1 л разведенного спирта, а также синюю 20-литровую канистру, в которой было 2 л чистого спирта, одну полиэтиленовую бутылку емкостью 1,5 л полную чистым спиртом, две стеклянные бутылки, в которых было по 0,5 л разведенного спирта, так же было изъято из ее дома приблизительно 130 пачек сигарет «Астра» и «Дойна». Все сигареты принадлежат сыну ОСОБА_3, который купил их в г. Одесса. Сын купил их для себя курить. 13.05.07 года разведенный спирт она ОСОБА_4 не продавала и, вообще, она разведенным спиртом и сигаретами не торгует.

Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст. 204 УК Украины не признала, ее виновность полностью доказана в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что 13.05.2007 года около 12 часов 30 минут, он пошел, купил две бутылки разведенного спирта на дому у ОСОБА_1, так он не однократно покупал у нее ранее разведенный спирт по цене 5 грн. за 0,5 л. Он купил две бутылки по 0,5 л разведенного спирта и шел домой. В это время его встретили трое работников милиции, которые спросили у него, где живет ОСОБА_5 В процессе разговора они заметили у него бутылки с разведенным спиртом и спросили, где он ее приобрел. Он сказал, что купил только, что у ОСОБА_1 Тогда они попросили его добровольно выдать им эти бутылки, на что он согласился, при этом одну из бутылок, случайно разбил. Так же свидетель ОСОБА_2 показал, что он регулярно покупает у ОСОБА_1 разведенный спирт.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он проживает в с. М.Ярославец-2 через два дома от ОСОБА_1 Вот уже где-то три года ОСОБА_1 занимается реализацией разведенного спирта. Он сам не однократно покупал у нее разведенный спирт по цене 5 грн. за 0,5 л. Он купил у ОСОБА_1 2 бутылки по 0.5 л разведенного спирта 25 апреля 2007 года, ко дню своего рождения. Также он покупал по одной - две бутылки разведенного спирта у ОСОБА_1 в конце декабря 2006 года к празднику Нового года и Пасхе - в апреле 2007 года.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он проживает в с. М.Ярославец-2 по соседству с ОСОБА_1, которая занимается продажей фальсифицированной водки. Он постоянно покупает у нее водку за наличные и в долг в любое время суток. Покупают у ОСОБА_1 спиртные напитки и другие жители села. Он покупал у ОСОБА_1 1 бутылку разведенного спирта емкостью 0.5 л по цене 5 грн. ко дню своего рождения 30 марта 2007 года, а также: 31 января 2007 года к празднику Нового года, 21 ноября 2006 года ко дню ОСОБА_7 и другим праздникам. Также он постоянно покупал у нее сигареты «Астра» молдавского производства.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он работает председателем М.Ярославецкого-2 сельского совета с 2002 года. Насколько ему известно уже на протяжении трех лет жительница села ОСОБА_1 занимается реализацией спиртосодержащих жидкостей и табачных изделий у себя на дому, не имея на данный вид деятельности каких-либо разрешающих документов. Он сам лично у нее данную продукцию не покупал, но предупреждал ее, чтобы она прекратила данный вид деятельности, так как это не законно.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что через пять домов от него проживает ОСОБА_1 Насколько ему известно она у себя на дому реализует разведенный спирт и сигареты с акцизной маркой не установленного образца. Спирт он никогда у нее не покупал, так как не пьет спиртных напитков, а сигареты покупал периодичностью в два-три дня. Покупал сигареты «Астра» по цене 70 коп.3а пачку. Последний раз у ОСОБА_1 покупал сигареты примерно 15 апреля 2007 года.

Кроме этого вина подсудимой ОСОБА_1, также подтверждается актом добровольной выдачи от 13.05.2007 года (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 15.05.07 года (л.д. 9-Ю), заключением эксперта №1290 от 11.06.2007 года (л.д.25-27), заключением химической экспертизы № 6005/13 от 18.06.2007 года (л.д. 34-36), протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.05.2007 года (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимая ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: не законное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, табачных изделий, совершила преступление, наказание за которое предусмотрено ст.204 ч. 1 УК Украины.

9 июня 2007 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии» № 955-V, которым предусматривается освобождение от уголовной ответственности женщин которые на день вступления его в законную силу, достигли 55 летнего возраста, и которым назначено наказание, связано с лишением свободы или другое более мягкое наказание.

Подсудимой ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» № 955-V исполнилось более 55 лет, она не возражает против применения к ней Закона Украины «Об амнистии».

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6,321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 204 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 8500 грн.

На основании ст. 44 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, согласно п. г, ст.1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 18), а именно: 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л заполненные жидкостью со специфическим запахом спирта, 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 л каждая заполненные жидкостью со специфическим запахом спирта, 3 стеклянные банки емкостью по 3 л каждая заполненные каждая заполнена жидкостью со специфическим запахом спирта, 1 стеклянная банка емкостью 3 л в которой имеется 1 л жидкости со специфическим запахом спирта, 1 пластиковая канистра емкостью 20 л, в которой имеется 3 литра жидкости со специфическим запахом спирта, 1 блок сигарет «Дойна», 19 пачек сигарет «Дойна», 131 пачка сигарет «Астра» -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области - 120 грн., за экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.