Судове рішення #3497616

Справа №1-114

2008 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09.01.2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з уч. прокурора - Карабаш Ю.О.

та захисника - адвоката ОСОБА_1.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1  українець,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  не одружений,  працює КВСЗ зварювальником,  проживає АДРЕСА_2,  в силу  ст. 89 КК України не судимий,

-в скоєнні злочину ,  передбаченого ч.1  ст. 309 КК України ,

 

встановив:

 

На початку літа 2007 року ОСОБА_2. в лісопосадці біля с Піщане кременчуцького району Полтавської області знайшов рослини маку,  які зірвав з метою перевезення додому,  подальшого виготовлення наркотичного засобу та використання його для особистого вживання.

Перевізши зібрані головки маку до себе додому за адресою АДРЕСА_3,  ОСОБА_2. 7.09.2007 року незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,  який набрав у одноразовий шприц об'ємом 5 мл для особистого вживання. Частину даного наркотичного засобу,  а саме - 2 мл опію ацетильованого,  ОСОБА_2. вжив вдома шляхом введення ін'єкції,  а частину залишив зберігати вдома для подальшого вживання.

14.09.2007 року приблизно 20 год. ОСОБА_2. взяв залишений ним одноразовий шприц з 3 мл наркотичного засобу для особистого вживання та направився для зустрічі зі своїм знайомим,  але біля буд.  №28 по вул.  Бутиріна в м.  Кременчуці був затриманий працівниками міліції,  де при його огляді в нього був вилучений одноразовий шприц об'ємом 5 мл,  заповнений до 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з залишком сухого опію в ньому 0, 18 грами,  який ОСОБА_2. зберігав без мети збуту для особистого вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  підтвердивши факт незаконного перевезення,  виготовлення та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання в період часу з початку літа 2007 року по 14.09.2007 року.

 

Враховуючи покази підсудного,  суд знаходить,  що він правильно розуміє обставини справи,  і суд не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції,  яка ним не оспорюється. Тому суд не досліджував в повному обсязі докази та письмові матеріали справи.

Зібрані докази є належними,  допустимими,  достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_2. винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому,  умисні дії ОСОБА_2.,  виражені в незаконному виготовленні,  перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,  правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 за  ст.  309 КК України.

Враховуючи,  що ОСОБА_2. добровільно звернувся до розгляду справи в судовому засіданні до лікувального закладу з метою обслідування для подальшого лікування від наркозалежності,  і на даний час пройшов його,  не порушуючи лікувального режиму,  на час виписки з КНД не потребує в лікуванні від наркоманії,  що підтверджується наданою в судовому засіданні довідкою з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 02.01.2008 року,  суд вважає за можливе на підставі ч.4  ст.  309 КК України звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1  ст. 309 КК України,  закривши провадження по справі.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з одноразовим шприцом,  повинен бути знищений у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ч.4  ст. 309 КК України,   ст. 7 КПК України,  суд , -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.  309 КК України.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2. - підписку про невиїзд відмінити.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з одноразовим шприцом,  знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м.  Кременчука

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація