Судове рішення #349759


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


УХВАЛА

30 листопада 2006 р.   

Вх. № 7601  

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківськавтотранссервіс", м. Івано-Франківськ, вул. Тополина, 3

до відповідача: Тисменицького водоканалізаційного підприємства, м. Тисмениця, вул. Галицька, 41

про: стягнення з відповідача 2000грн.

ВСТАНОВИВ

          Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2000грн.

          Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 54 ГПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, така заява повинна містити, зокрема,  виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються,  ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

          Проте, позивач, заявивши вимогу про стягнення 2000грн., в порушення ст.ст. 54 ГПК України, не подав обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, належних доказів в обгрунтування заявленої вимоги (чому саме 2000грн., не більше і не менше?), не вказав повних реквізитів сторін.

          Згідно п. 3.3 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",   недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки,  передбачені статтею  63  ГПК.  Так,  позовна  заява  підлягає  поверненню  без розгляду,  якщо позивачем не вказано повне найменування сторін  та їх  поштових  адрес. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого  розрахунку  стягуваної  чи  оспорюваної  суми, або такий розрахунок не додано до заяви

          Вказані вище обставини, а саме: неподання позивачем обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, належних доказів в обгрунтування заявленої вимоги, незазначення повних реквізитів сторін, відповідно до п.п. 2, 3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   

          Таким чином, на  підставі наведеного та керуючись п.п. 2,5 ст. 54, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                         УХВАЛИВ

          позовну заяву (Вх. № 7601) та додані до неї документи повернути позивачу.

          

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.


ДОДАТОК на 11 аркушах.



Суддя                                                                                          М.М. Фрич


Виготовлено в "Діловодстві"

Кучер Н.М.          

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація