Справа №3-6784-2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Суддя Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   директора  ТОВ   «Пальміра-КС»,  юридична адреса м.  Дніпродзержинськ,  пр. Аношкіна 106-11,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1    згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12  листопада 2007 року при перевірці ТОВ «Пальміра-КС»,  проведеної працівниками державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,  з питань дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства,  встановлений факт порушення ведення податкового обліку,  чим порушено: п.п. 7.7.2.,  п.п. 7.4.5.  ст.  7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.

13  протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2007 року,  а також акту перевірки,  видно,  що з боку директора ТОВ «Пальміра-КС» мав місце факт порушення Закону України«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року,  внаслідок чого порушено ведення податкового обліку,  що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  пояснив що створена помилка не навмисно. Другий примірник протоколу одержав,  до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився,  про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163/152 від 19.11.2007 року та актом перевірки № 15/224-520 від 12.11.2007 року.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного,  керуючись ч.1  ст.  163-1,   ст.  ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

постанова остаточна.