Справа №:103/3897/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Атаманюк Г.С.
№ провадження:22-ц/190/484/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28.01.2014 м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2013 року
в с т а н о в и в :
рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, їй було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 06 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово надсилалася на адресу апелянта - 06.12.2013р., 20.01.2014р., із поштових повідомлень вбачається, що вони надходили на адресу апелянта.
Приписами статті 295 ЦПК України встановлено, що апелянт зобов'язаний вказати в апеляційній скарзі своє ім'я та місце проживання або місцезнаходження.
Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
СуддяО. С. Куриленко