Справа № 347/3366/13-ц

Провадження № 22-ц/779/390/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М. Б. М.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Шалаути Г.І., Шишка А.І.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника позивача - Рокетської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що питання про відкриття провадження було вирішено з порушенням правил підсудності, оскільки вона, як відповідач, проживає у м. Івано-Франківську, тому банк повинен був звернутися із позовом за місцем її проживання до Івано-Франківського міського суду.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі апелянт просила скасувати, а справу направити за місцем підсудності до Івано-Франківського міського суду.

Апелянт в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечила, вважає її безпідставною, а ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, яку просила залишити в силі.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що ПАТ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 23047,48грн. за кредитним договором від 20.12.2005 року. До позовної заяви, позивач надав копію паспорта відповідача, з якого видно, що ОСОБА_3 (боржник) зареєстрована за місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.21, 22).

З матеріалів справи вбачається, що в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України Косівським районним судом було надіслано запити у відповідні органи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.29).

На запит суду від 03.12.2013 року адресним бюро Косівського РС УДМС було направлено відповідну адресну довідку (із зазначенням місця реєстрації вищевказаної відповідачки - АДРЕСА_1 (а.с.30).

Оскільки відповідач у даній справі, зареєстрована в АДРЕСА_1, то суд першої інстанції правильно відкрив провадження за місцезнаходженням відповідача. Разом з тим, жодних доказів того, що у встановленому законом порядку при зміні місця проживання апелянт зареєстрував своє нове місце проживання чи перебування в матеріалах справи немає, а самим апелянтом таких відомостей не надано.

З огляду на зазначене, доводи апелянта щодо неправильного визначення підсудності спору при відкритті провадження у справі є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що суддею не були порушені правила підсудності при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Г.І. Шалаута

А.І. Шишко