Дело №1-1027/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года                                                                                       г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре - Кочатовской М. Н.

с участием прокурора - Дудкевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело протокольной

формы досудебной подготовки материалов по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Благовещенска, Амурской области

РФ, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не

работающей, без определенного места регистрации и места жительства на территории

г. Одессы, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не имея в г. Одессе постоянного места жительства, ведя антиобщественный и аморальный образ жизни, нигде не работая и таким образом не имея средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений 29 июня 2007 года, примерно в 13 часов 15 минут прибыла на перрон станции Одесса-Застава-1, в г. Одессе.

В тот же день и время ОСОБА_1, находясь на перроне станции Одесса-Застава-1 в г. Одессе возле билетных касс воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц тайно из корыстных побуждений похитила велосипед марки «АУТПОР» заводской НОМЕР_1, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_2 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась, причинив ущерб потерпевшему на сумму 785 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время ОСОБА_1 в содеянном раскаялась, просит суд строго ее не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

 2

Подсудимая ОСОБА_1 по месту временного проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно /л.д. 22/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, ее социальное положение, которая нигде не работает и не имеет постоянного места проживания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, однако не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины,

СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т.е. 510 (пятьсот десять) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.