119/9790/13-ц

2/119/424/14

УХВАЛА

27 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Феодосійскої міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що батько позивача, ОСОБА_2 за життя за договором дарування від 02.03.2012 р. набув 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1, проте не зареєстрував право власності, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в видачі свідоцтва про право власності на квартиру було відмовлено, позивач просив визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить первісні позовні вимоги залишити без розгляду, визнати за ним право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи в його відсутність.

Заслухавши позивача, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Здійснення своїх прав на власний розсуд означає, що особа може скористатись наданим їй суб'єктивним правом, а також відмовитись від його реалізації в будь-який момент до виконання зобов'язаною особою свого обов'язку, що кореспондує змісту відповідного права.

Залишення позову без розгляду на підставі вільного волевиявлення особи, що його подала, є формою здійснення особою наданого їй процесуальним законом права.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення первісних позовних вимог без розгляду й прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 33, 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на частку квартири- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в частині залишення позову без розгляду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/ М.В.Мурзенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: