АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №1 кп/617/58/14

Апеляційне провадження № 11 п/790/10/14

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В.,

Лесика С.М.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

за участю:

прокурора Дурасова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання заступника голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013220260000844 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, з поданням заступника голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Вовчанському районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють п'ять суддів, з яких суддя Глоба М.М. розглядав клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, суддя Король Т.В. розглядала клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, суддя Божко В.М. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 березня 2012 року відсторонений від посади.

Таким чином, в Вовчанському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання заступника голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України з Вовчанського районного суду Харківської області направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: