Дело №1-307/2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.12.2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, рожденного в пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 30.07.2005 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 03.03.2006 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 309, ст.71 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 1 месяц, судимость погашена, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 186 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании установлено следующее.
30.09.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Терешковой и Красногвардейской в пгт.Михайловка, Михайловского района Запорожской области, вблизи кафе-бара «Катюша», имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с чехла, крепившегося на ремне брюк ОСОБА_2 мобильный телефон марки «SIMENS - С 72», стоимостью 350 гривен со стартовым пакетом оператора «Киев Стар» стоимостью 25 гривен, с кармана брюк деньги в сумме 20 гривен, а также, снял с руки наручные часы фирмы «ОМАХ» стоимостью 40 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 435 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, винным себя признал полностью и показал суду, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ОСОБА_3, 1966 г.р. В настоящее он не работает. Весной 2008 года, он работал трактористом в с. Садовое, Мелитопольского района, Запорожской области, где познакомился с гр. ОСОБА_4, который работал охранником. 30.09.2008 года примерно в 16.30 часов, он находился в гостях у своих знакомых по ул. Красногвардейской в пгт. Михайловка, и увидел, что по дороге проходил ОСОБА_4. Он подозвал его, они выпили пива и решили вечером сходить в кафе-бар «Катюша», чтобы выпить за встречу. Примерно в 17.30 часов пошли в кафе-бар «Катюша», который расположен по ул. Терешковой, где заказали выпить и закусить. Так как в помещении указанного бара курить запрещалось, они неоднократно выходили на улицу. Примерно в 19.00 часов, когда курили на улице, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар ОСОБА_4 кулаком в область лица, в результате чего последний не удержался на ногах и упал на землю, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Больше ему никаких телесных повреждений не причинял, но когда его ударил, то потерял очки для зрения. Когда ОСОБА_4 упал, он продолжал обзываться, что его разозлило еще сильнее, и он решил отомстить ему, и завладеть его имуществом. Он вытянул с чехла мобильный телефон марки «SIMENS - С 72», который крепился на ремне брюк ОСОБА_4 Он также снял с руки ОСОБА_4 наручные часы фирмы «ОМАХ» и достал с кармана его брюк деньги в сумме 20 гривен различными купюрами. Похищенный мобильный телефон, часы, а также деньги положил в карман своей курточки. ОСОБА_4, сказал, что у него болит голова, кроме того, на тыльной стороне головы у ОСОБА_4 появилась кровь (видимо при падении он ударился головой), он испугался и пошел в бар «Катюша», где обратился с просьбой вызвать скорую помощь. После чего, он снова подошел к ОСОБА_4, и находился возле него до приезда скорой помощи. Он помог погрузить ОСОБА_4 на каталку, после чего ушел домой. Когда у него с ОСОБА_4 происходил конфликт, то он был в футболке, спортивной кофты на нем не было. Так как они неоднократно выходили курить, ОСОБА_4, то снимал кофту, то одевал её снова. Где в настоящее время может находиться его кофта, он не знает, к ее пропаже он не причастен. Кроме того, со слов ОСОБА_4, ему стало известно, что в данной кофте находился паспорт и деньги в сумме около 300 гривен. Хищение паспорта, денег и кофты он не совершал. После того, как ОСОБА_4 забрали в больницу, он ушел домой. Находясь дома, мобильный телефон, часы, а также деньги он с кармана своих брюк не доставал, и никому не показывал. О совершении грабежа никому не рассказывал. На следующий день, т.е. 01.10.2008 года, находясь дома, он вытянул с мобильного телефона стартовый пакет «Киев Стар» и оставил на подоконнике в своей комнате, с целью продажи мобильного телефона, которым открыто завладел у ОСОБА_4 Он пошел на Михайловский центральный рынок «Обрий» и продал указанный мобильный телефон ОСОБА_5, который является частным предпринимателем и занимается скупкой и продажей мобильных телефоном и их комплектующих, за 75 гривен. Он пояснил, что телефон принадлежит ему, и продает, он данный мобильный телефон, так как ему нужны срочно деньги. Деньги, полученные от продажи телефона, он истратил на собственные нужды. Часы, принадлежащие ОСОБА_4, он решил оставить себе, одев их на руку. Примерно в 11.40 часов находился на автобусной остановке, которая расположена возле рынка и к нему подошел участковый ОСОБА_6, в ходе разговора с которым он рассказал о событиях, происшедших 30.09.2008 года возле бара «Катюша», а также о том, что совершил открытое похищение имущества ОСОБА_4. Вместе с работниками милиции поехал к бару «Катюша», где указал место, где между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, и где он открыто у него похитил вышеперечисленные вещи.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 75 УК Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости применения требований ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст. 75, 76, УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SIMENS - С 72», в корпусе серо-черного цвета, стартовый пакет оператора «Киев Стар», наручные часы фирмы «OMAX» переданных под расписку потерпевшему ОСОБА_4, - оставить у потерпевшего ОСОБА_4.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Миняйло