Судове рішення #3495696
Р І Ш Е Н Н Я №-2-3860/08 р

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                       №-2-3860/08 р.

                                             І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

27.10.2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі  головуючого судді Маслова М.І.

 при секретарі   Скоропляс І.Ю.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні  цідильну справу за позовом   ОСОБА_1   до  Виконкому  Харківської  Міської  Ради    “ Про  визнання  права  власності   на будівлю  збудовану  самочинно “, Ціна позову 19335, 00 грн.,-                                         

                                                    В С Т А Н О В И В  :

  Позивач  ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом  про  визнання право власності на будівлю збудовану самочинно , при цьому він затверджує , що він  є  власником  квартири  АДРЕСА_1 , на підставі договору  купівлі продажу, посвідченого ОСОБА_2. , приватним  нотаріусом  ХМНО 21  вересня  2007 року  № НОМЕР_1 , що  підтверджується  вказаним  договором  . Зазначена  квартира  знаходиться  на  першому  поверсі 9-ти  поверхового будинку , складається  з  одної житлової кімнати , житловою площею 16, 7 кв. м.  загальною площею 32, 7 кв. м. . Після  придбання  квартири  він  самочинно , за  свої  кошти  зробив  реконструкцію та  переобладнання  квартири під  не житлове  приміщення  . Він  побудував  частину  приміщення  , окремий  вихід тамбур ,    внесені  зміни  в технічний  паспорт  належних  йому  приміщень  в БТІ  .

 Відповідно  до  технічного висновку , виконаного ТОВ  “ Контур  - С “  приміщення  стоматологічного кабінету  за  зазначеною  адресою після  реконструкцій  та  будівництва  знаходяться  в  стадії завершеного будівництва . Всі  конструкції  будови  знаходяться  в нормальному  технічному  стані  та  придатні  для  подальшої експлуатації під  стоматологічний  кабінет  . Орджонікідзевський  РВ м. Харкова  ГУ МНС України  в Харківській області   не заперечує проти  переведення  до  не житлового фонду  та  проведення  реконструкції належної йому  квартири , що  підтверджується  листом  Орджонікідзевського РВГУ МНС .

 Сусіди   біля належної йому квартири  на  переведення   вказаній квартири з  житлового фонду  у  не житловий, не заперечують   , що  підтверджується   їх заявами нотаріально   завірених .

   Позивач , вважає , що  зазначена  реконструкція  та  переобладнання  квартири  відповідає  всім  будівельним  та санітарним  - технічнім  протипожежним  нормам  і правилам .

2  вересня  2008 року  інспекцією  держархбудконтролю  він  був  притягнутий  до  адміністративної відповідальності  за  виконану  без  дозволу  реконструкцію  не житлового приміщення  з  прибудовою  , що  підтверджується  постановою  про адміністративне порушення .

 Позивач  наполягає на задоволенні його позовних  вимог у повному обсязі .

 Відповідач     Виконком  Харківської обласної  Ради  проти позову не заперечує  і просить розглядати справу  у відсутності  їх представника ,  покладаються  на  розсуд суду. 

Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.. 77 , 169 п. 2,3 ЦПК України .

Заперечень від учасників процесу не надійшло .

 Перевіривши матеріали справи  , вислухав доводи  позивача  ,  вивчивши  інші докази , суд вважає , що позовна заява    підлягає  задоволенню  і у суду  є усі  правові   підстави для  визнання  права власності за  ОСОБА_1   на  самовільно  реконструйовані  та  побудовані  приміщення  першого поверху №  № - 2-1 ; 2-2 ; 2-3 ; 2-4  2-5   ; 2-6 ;  загальною  площею  48, 1  кв. м. . .

При цьому суд,  виходячи з того, що   ОСОБА_1 є власником   однокімнатної   ізольованої квартири, яка розташована по адресі  АДРЕСА_1, яка  знаходиться  на першому  поверсі 9 поверхового будинку , складається  з  однієї житлової кімнати , житловою площею 16, 7  кв.м. , загальною  площею 32, 7 кв.м.  Це житло було  придбано  по договору  купівлі - продажу  посвідченого приватним  нотаріусом  ХМНО  ОСОБА_2.  21 вересня  2007 року  р. № НОМЕР_1 , що  підтверджується  договором . . Відповідно  до  ст.. 15 Закону  України  “Про  власність “  та  ст.. 384 ЦК України  ОСОБА_1.  став  власником  цієї квартири .  Станом  на 2007 рік  вартість  квартири  складає 19335, 00 грн., що  вбачається з технічного паспорта  на  квартиру , виданого КП” ХМБТІ “ .  Позивач самочинно прибудував  до  квартири  приміщення першого поверху №  № - 2-1 ; 2-2 ; 2-3 ; 2-4  2-5; 2-6 ;  загальною  площею  48, 1  кв. м..  .

   Прибудова  до  квартири  не  порушила  права власників  інших квартир у  цьому  житловому  будинку  та  санітарно технічні вимоги правил  експлуатації будинку, що підтверджується   ; Технічнім  висновком  виконаного ТОВ  “ Контур  - С “   від 2008 року , згідно якого  вбачається , що  зазначена  реконструкція  та  переобладнання  квартири  відповідає всім будівельним  та  санітарним , протипожежним  нормам  і правилам , придатні  для  подальшої експлуатації під  стоматологічній кабінет .

 2 вересня  2008 року  за самочинно  збудовану будівлю  до  квартири  позивач  був   притягнутий  до  адміністративної відповідальності . На позивача  ОСОБА_1.   був  накладений  штраф у  розмірі 170 грн. , який був ним сплачений.  Згідно ст.. 383 ч.2, 384 ч.3  ЦК  України - Власник  квартири може  на  свій  розсуд здійснювати ремонт  і зміни у квартирі , наданій  йому  для  використання  як  єдиного цілого - за умови, що  ці зміни не  призведуть до  порушень прав власників  інших квартир  у  багатоквартирному будинку.

 Суд вважає , що сукупність зібраних доказів дає підставі зробити висновок , що позовні  вимоги обґрунтовані та    належать задоволенню у повному обсязі .

 

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 12, 15, 30, 60, 77, 169 п.2,3 , 209, 212- 214, 218- 220, 294, 295  ЦПК України  ст.. 15 Закону Кераіни  “ Про  власність    ; п.5  (1); ст.. ст..  383 ч.2  ; 384 ч.3 ЦК України суд,-                                             

 

                                                       В И Р І Ш И В

 

 Позовні вимоги ОСОБА_1   до  Виконкому  Харківської  Міської  Ради   . “ Про  визнання  права  власності   на будівлю  збудовану  самочинно “ Ціна позову 19335, 00 грн.,-    задовольнити .

   Визнати  за ОСОБА_1  права власності    на  самовільно  реконструйовані  та  побудовані  приміщення  першого поверху №  № - 2-1 ; 2-2 ; 2-3 ; 2-4  2-5; 2-6 ;  загальною  площею  48, 1  кв. м.   АДРЕСА_1

 

Зобов”язати  КП Харківське МБТІ  зареєструвати  за  ОСОБА_1  право  власності на   самовільно  реконструйовані  та  побудовані  приміщення  першого поверху №  № - 2-1 ; 2-2 ; 2-3 ; 2-4  ; 2-5 2-6 ;  загальною  площею  48, 1  кв. м.   АДРЕСА_1

  АДРЕСА_1..

 

На  рішення  суду  може  бути  подана  апеляційна  скарга  в  апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської  області   через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10  денний  термін з дня  проголошення  рішення , заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з  подачею  Ії копії до  апеляційної інстанції, або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України  .

 

Суддя :               Маслов М.І.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація