Справа № 344/6508/13-к

Провадження № 1-кп/344/16/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

судді Поповича В.С.,

основних присяжних Свистуна В.А., Маклєцової Н.Ю., Римарука М.Ю.

запасних присяжних Петрини І.П., Фітковської Г.П.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Свірідова Д.І.

захисників ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти позиції прокурора та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на будь-який інший, не пов'язаний з позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурора та вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 повинен перебувати під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 03.12.2013 року, а також в ухвалах суду від 07.06.2013 року, 07.08.2013 року, 03.10.2013 року зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 27 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Суддя Попович В.С.

Основні присяжні Свистун В.А.

Маклєцова Н.Ю.

Римарук М.Ю.

Запасні присяжні Петрина І.П.,

Фітковська Г.П.