Копія:

Справа № 127/5144/13-ц Провадження № 22-ц/772/60/2014Головуючий в суді першої інстанції:Курбатова І. Л.

Категорія: 5Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі встановленого п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами станом від 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені статті 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, позивач ОСОБА_2 25 грудня 2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали суду від 20 грудня 2013 року не виконані.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.