Дело №1-11/2008 год

                                                                ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05.08.2008 года                                         Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей  судьи,-  Миняйло Н.С.,

                  при секретаре,-  Бородиной И.В., 

                   с участием прокурора,-  Цыганий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного в с. Базарчик, Бахчисарайского района, АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование 4 класса общеобразовательной школы, женатого, пенсионера, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 

по ч.1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено следующее.

29.01.2007 года около 12 часов, на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на причинение тяжких телесных повреждений, во время ссоры с потерпевшим ОСОБА_2, умышленно нанес не менее 4 ударов ножом последнему, чем причинил ОСОБА_2 проникающее  колото-резанное ранение грудной клетки, раны на спине, передней поверхности правого коленного сустава. После совершения своих противоправных действий ОСОБА_1 скрылся с места происшествия.

Согласно проведенной научно судебно-медицинской экспертизы № 57 от 20.03.2007 года, у ОСОБА_2 обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. Данное повреждение относиться к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения. Раны на спине, передней поверхности правого коленного сустава квалифицируются как легкие телесные повреждения. Обнаруженные повреждения образовались от не менее чем четырехкратного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, таким предметом может быть отнесен нож, стекло и т.д.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал суду, что он психическими заболеваниями не страдает. По соседству с ним на первом этаже в двухэтажном доме АДРЕСА_2, проживает ОСОБА_2 Он ранее с ОСОБА_2 отношений не поддерживал, просто знал, что он психически больной человек. У него был кот возрастом 1,5 года серой масти. Данный кот 29.01.2007 года пропал, и он заподозрил, что данного кота мог похитить ОСОБА_2 29.01.2007 года, примерно в 11-30 часов, он встретил ОСОБА_2, который шел из церкви по ул. Ленина. Он спросил у ОСОБА_2, где его кот. ОСОБА_2 сказал, что кот находиться у него в квартире. Они пошли к нему в квартиру. Зайдя в квартиру, в большую комнату, ОСОБА_2 сказал, что его кота серой масти он  съел. Он сильно обиделся на ОСОБА_2, взял нож со стола, который находился в комнате и погнался за последним. ОСОБА_2 выбежал на лестничную площадку на первый этаж, он его догнал, и нанес ему сначала два удара рукой по лицу, а затем два удара ножом левой рукой в область левой и правой части груди ОСОБА_2 Последний от нанесенных ударов рухнул на площадке, а он вышел из подъезда. Убивать ОСОБА_2 он не хотел, он отомстил ему за своего кота. После чего, он с ножом направился подальше от места преступления, нож выбросил куда-то, точное место показать не может. Он был одет в коричневую куртку, серые штаны, сапоги, болоньевые черного цвета. Руки он не мыл после преступления. Позже приехали работники милиции и задержали его.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного  рассмотрения, суд считает нецелесообразным  исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном  случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,  ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется  по месту жительства  отрицательно, просит суд строго его  не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

            Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Кроме того, с учетом возраста подсудимого и состоянием его здоровья, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-                                                        

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения  свободы.

            На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

–      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

–      сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места  жительства, работы и учебы;

–                      периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны, кепку, пальто, смывы, соскобы, срезы под ногтевого содержания, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (высушенную на марлю), находящийся   в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

            Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.          

            Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      Н.С. Миняйло