Код суду 2023
Справа № 2 - о - 184/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : Куп'янська міська рада Харківської області про встановлення факту володіння та користування померлою на праві власності Ѕ часткою земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту володіння та користування померлою на праві власності Ѕ часткою земельної ділянки, заінтересована особа : Куп'янська міська рада Харківської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську померла їх мати ОСОБА_3 після смерті якої залишилась спадщина : Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Мати залишила заповіт, посвідчений держаним нотаріусом, яким належну їй Ѕ частину житлового будинку заповіла заявницям - її рідним донькам, земельна ділянка залишилась не заповіданою. Крім заявниць інших осіб з правом на спадщину після смерті ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На Ѕ частину житлового будинку їм було видане свідоцтво про право на спадщину по ј частині кожній, але їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю ХР -19-03-0068093, виданого 25 грудня 1997 року Куп'янською міською радою, ця земельна ділянка передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та заявницям. Частка, яка належала померлій матері не визначена і в даний час це можливо зробити у зв'язку з її смертю. Постановою нотаріуса заявницям рекомендовано звернутись до суду та в судовому порядку визначити частку, що належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної власності на земельну ділянку. Фактично мати заявниць володіла та користувалась Ѕ частиною земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і таке право на Ѕ частину земельної ділянки належало заявницям.
Заявниці у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську померла мати заявниць ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина : Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Мати заявниць ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений держаним нотаріусом, яким належну їй Ѕ частину житлового будинку заповіла заявницям, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.19).
Земельна ділянка залишилась не заповіданою.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на Ѕ частину житлового будинку їм було видане свідоцтво про право на спадщину по ј частині кожній, але їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю ХР -19-03-0068093, виданого 25 грудня 1997 року Куп'янською міською радою, ця земельна ділянка передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та заявницям, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15,16).
Частка, яка належала померлій матері не визначена і в даний час це можливо зробити у зв'язку з її смертю.
Фактично мати заявниць ОСОБА_3 володіла та користувалась Ѕ частиною земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і таке право на Ѕ частину земельної ділянки належало заявницям, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.14).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниці в підтвердження своїх вимог надали суду докази, що померла 20 грудня 2007 року ОСОБА_3 володіла та користувалась Ѕ часткою земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,61,294,296 ЦПК України, ст.ст. 234, 256 ч.2, 257 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : Куп'янська міська рада Харківської області про встановлення факту володіння та користування померлою на праві власності Ѕ часткою земельної ділянки - задовольнити.
Встановити, факт володіння та користування Ѕ часткою земельної ділянки, яка знаходилась у сумісній власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР -19-03-0068093 по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Л.В. Гетьман