Справа № 121/6410/13-ц

4-с/121/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Іваненковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Єдинство», заінтересовані особи: заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котова І.В. про визнання дій незаконними, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котової І.В. по винесенню постанов про заміну сторони виконавчого провадження від 22 квітня 2013 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 квітня 2013 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 квітня 2013 року, зобов'язання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котової І.В. скасувати зазначені постанови.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду телефонограму, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Представник органу примусового виконання в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає скаргу без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

При таких обставинах, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Єдинство», - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Єдинство», заінтересовані особи: заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котова І.В. про визнання дій незаконними, скасування постанов, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: