Справа № 119/171/14-к

1-кп/119/72/14

Справа № 119/171/14-к

№ 1-кп/119/72/14

ВИРОК

іменем України

22 січня 2014 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Гаврилюка І.І.

при секретарі: Левашової С.О.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.С.

захисника: ОСОБА_1

представника СДД: Федулової О.С.

представника ВКМСД: Шулікової С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора прокуратури м. Феодосії АР Крим 14.01.2014 р. відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, не одруженого, учня 8 класу ЗОШ №3 м.Феодосії , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4, 01.10.2013 р., приблизно о 12 год. 00 хв., умисно з ціллю незаконного заволодіння транспортним засобом , через незамкнену хвіртку проник на огороджену забором територію будинку АДРЕСА_2 , де знаходився транспортний засіб - мопед "Yamaha" рама № НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 2500 грн, який належав гр.-ну ОСОБА_6, після чого руками викотив вказаний мопед на вулицю , де за допомогою викрутки завів його та поїхав кататися містом.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину повністю визнав та пояснив, що в один з днів жовтня 2013 р., вдень , він з ціллю незаконного заволодіння мопедом , через незамкнену хвіртку проник на огороджену забором територію будинку АДРЕСА_2 , після чого руками викотив мопед на вулицю , де за допомогою викрутки завів його та поїхав кататися по Феодосії .

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинено з проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного, посередні характеристики та вважає, що в якості покарання йому слід обрати позбавлення волі.

Беручи до уваги обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім, а також враховуючи його відношення до вчиненого, відсутність судимості, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає можливим застосувати до нього ст. ст. 104, 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді П'ЯТИ років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 104, 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в ДВА роки та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислювати з 22.01.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя