РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

643/13954/13-ц

25.01.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням суду від 03.12.2013 року задоволений позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Але в рішенні суду не вказано як розподілені судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене судове рішення.

Згідно позову позивачка просила судові витрати покласти на відповідача, а суд не ухвалив рішення відносно цієї позовної вимоги, то по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Оскільки звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу не пов'язане з порушенням її прав зі сторони відповідача, то суд не знаходить підстав для задоволення її позову в частині покладення судових витрат у вигляді судового збору на відповідача, а відносить ці витрати на рахунок позивачки.

У зв'язку з цим в задоволенні позову в частині покладення судових витрат на відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в частині покладення судових витрат на відповідача відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: